Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIV. kötet. (Budapest, 1899)

i65 63Azon szerződési határozmánynak, hogy a vevő megveszi a védjegyek mellett az áru számára választott elnevezések használatát, és hogy az eladó nincs jogositva ezeket az eladott védjegyeket és elnevezéseket bármi módon a maga részére használni, nem tulajdonitható más értelem, mint hogy egyrészt a vevő ezen kikötés által a megvett védjegyek és elnevezések kizárólagos használatára jogosíttatott fel, másrészt pedig az eladó ezekkel a védjegyekkel és elnevezésekkel folytatható oly versenytől lett eltiltva, mely verseny a fogyasztó közönség megtévesztésével a vevőnek gazdasági hátrányát előidézni vagy elősegiteni alkalmas. Ezen verseny pedig nemcsak akkor forog fen, ha az eladó által használt védjegyek és elnevezések teljesen és mindenben azonosak az általa előadottakkal, hanem akkor is, ha az általa forgalomba hozott védjegy, vagy elnevezés csekély változtatással, vagy annyira fel nem ismerhető eltéréssel használtatik, hogy a két védjegy vagy elnevezés közti különbség folytán a közönséges vevő az áruk közti eltérést csak különös figyelem mellett veheti észre, midőn tehát ezen eljárás a vevőben természetszerűen azon hiedelmet kelti, hogy az árut más forrásból kapja, mint a melyből az tényleg származik. A könyvek felmutatása el nem rendelhető, ha a bizonyitó fél meg nem jelölte a könyvek bizonyitandó tételeit és határozottan meg nem nevezte a felmutatandó könyvet. Kötbér után kamat nem jár. (1899 márczius 11. 63/99. sz- a0 A budapesti kereskedelmi s váltótörvényszék : Steinkopf Edének, Loser János elleni 48750 frt iránti kereskedelmi perében ítélt : Felperes keresetével elutasittatik. Indokok: Felperes a kereset szerint a követelt kötbér megfizetésében azért kérte alperest elmarasztalni, mert alperes ugyanolyan czimü és alakú védjegyeket és elnevezéseket lajstromoltatott