Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIV. kötet. (Budapest, 1899)

i6o ség van hivatva hatásköréből kifolyólag arra, hogy a bíróság előtt vádlóként eljárjon. Minthogy a kir. ügyészség a bíróság előtt inditványnyal fellépett, ennélfogva, tekintettel az ezen fellépés jogosultsága iránt keletkezett eltérő határozatokra, eme bűnügy e helyütt felülvizsgálandó volt ; minthogy pedig a Btk. XVII. fejezetében foglalt rendelkezéstől a Btk. II. fejezetében foglalt cselekmények bűnvádi beszámítására nézve ugyanott eltérő intézkedés foglaltatik és a feljelentésből az ezen utóbbi fejezet idézett szakaszában foglalt vétség elkövetésének fenforgása mutatkozik, ennélfogva mind a két alsóbbfoku bírósági határozat megváltoztatásával, a vizsgálat a Btk. 141. §. 2. pontjának első tételében körülirt vétség miatt elrendelendő volt. 61. Nem követ el vétkes bukást a kereskedő, ha a cselekvő és szenvedő állapota közt levő különbség elfogadható kezes jótállása által elenyészvén, üzletét tovább folytatja. A cselekvő és szenvedő állapot közti csekély eltérés befolyása a bűnösségre. (1899 márezius 14. 9834/98. sz. a.) A m. kir. Curia: Vétkes bukás vétségével vádolt Szivér Mihály elleni bűnügyben ítélt: A kir tábla ítéletének megváltoztatásával az elsőbiróság ítélete hagyatik helyben, az abban felhozott indokokból és azért, mert miután vádlott a cselekvő és szenvedő állapot közt fenforgott különbözet, nővérének özv. M. J.-nének 9000 frt erejéig nyújtott jótállása folytán elenyészett, vádlott jogosítva volt üzletét folytatni és, mert a leltár szerint az áruk beszerzési árát alapul véve a 20754 frt 97 krra rugó cselekvő vagyonnal szemben, a vádlott által elismert 21591 frt 86 kr. tartozás oly csekély mennyiséget tüntet fel, a melynek következtében nem vehető bebizonyitottnak, mikép vádlott üzlete fenállásának utolsó negyedében tett megrendeléseit, melyek az előző év ugyanazon időszakaszában előfordult vásárlásoknál sokkal kevesebbre rúgtak, fizetésképtelen állapotában tette volna.