Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIV. kötet. (Budapest, 1899)

XIII vajon az iparhatósági határozat hozatalára az illető hatóság saját hatáskörében jogosan járt-e e' vagy nem, hanem döntés tárgyát csak az képezheti, hogy az anyagi jogszabályok szerint megilleti-e a segédet az általa keresetbe vett munkabér vagy nem ... _.. 217 84. Abból az indokból, hogy valamennyi örökös perbe nem idéztetett, az eljárás megsemmisítésének nem lehet helye, hanem az csakis a kereset elutasítására szolgálhat alapul. — Az ismeretlen örökösöknek ügygondnok képviseletében való perbe idéztetése nem szuk- séges, ha felperes a haláleset-felvétel szerint végrendelet hátrahagyása nélkül meghalt adósnak ugyanott felsorolt és törvénynél fogva öröklésre hivatott özvegyét és leszármazóit vonta perbe s ezek az alperesek nem védekeztek ... ... ... ___ ... ... ... 232 103. Perjogi szempontból a félnek vagy ügyvédének ténykedéséből keletkezett mulasztás vétlen akkor, ha az a ténykedés rendes körülmények között a czélba vett eredményre vezetett volna. ... ... 282 104. Igaz ugyan, hogy az 1831: XLI. tcz. 57., valamint az 1868. évi I. tcz. 25. §-ai szerint a felebbvitel meg van engedve, de az a rendelkezés csak a bírósági és nem a zármunkálatok hitelesítésére kiküldött bizottság által hozott határozatokra vonatkozik ... ... 288 106. Oly ingókra, melyeknek a hagyatékhoz való tartozása vitás, az 1894: XVI. tcz. 95. §-a alkalmazást nem nyerhet. — Fundus instructus a fenti törvényszakasz alapján sürgős árverés tárgyát nem képezheti, mert a házi kezelés mellett folytatott gazdálkodásnak természetszerű következménye, hogy a gazdasági felszereléshez tartozó állatok, a gazdaságban levő takarmánynemüeket felemésztik 289 118. A későbbi törvényben szabályozott bizonyítási mód a törvény életbeléptetése előtt keletkezett okiratokra is kiterjed. — Az adóslevelekre vonatkozó kivételes bizonyítási mód nem zárja ki azt, hogy amennyiben a teljes bizonyítékot nem képező adóslevélen kívül más bizonyítási adat is fenforog, mindezeknek mérlegelésével a bíróság a kölcsön leolvasását és a kötelezectség fenállását bizonyítottnak elfogadhassa. — Az 1894: XVI. tcz. 90. §. rendelkezése megszüntette az egyes örökösnek azt a jogát, hogy a hagyatékba tartozó követelés behajtására az adós ellen pert indíthasson akkor is, amidőn a hagyatéki eljárás folyamatban van vagy a hagyatéki eljárás hivatalból teendő folyamatba, minthogy e szerint ilynemű perrel csak az összes örökösök, esetleg az általuk kirendelt közös meghatalmazott vagy a hagyatéki bíróság által kirendelt ügygondnok léphet fel — — — — — — — — — — — 32S A sommás eljárásról szóló 1893. XVIII. tcz. 2. Egyesitett pereknél az egyesitett per értékéül az egyes perek tárgya értékének összesített összege tekintendő. — ... ... ...