Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIV. kötet. (Budapest, 1899)

133 Tompos Etel bűnös, a Btk. 350. §-ába ütköző zsarolás vétségében, s azért a hivatkozott törvény §-a alapján, a 92. §. alkalmazásával s az 53. §. felhívása mellett — behajthatlanság esetében, egy napi fogházra átváltoztatandó 2 frt pénzbüntetésre ítéltetik : Indokok: Hollanek Ferencz hivatalszolga adós maradt Tompos Ételnek 1 frttal, midőn azonban fizetésre került a dolog, észrevette, hogy nincs elegendő pénze, s csak 70 krt tudott neki átadni, a hiányzó 30 kr. meghozatalát pedig délutánra igérte. Tompos Etel azonban zálogot kért, s minthogy Hollanek értéktárgyait nem volt hajlandó visszahagyni, elvette kalapját és szekrényébe zárta. Hollanek ekkor rendőrt hivott, s felhivatta a vádlottat a kalap visszaadására, de sikertelenül, s végre is kénytelen volt kalap nélkül eltávozni s a legközelebbi kalapüzletben egy másikat hitelre vásárolni. Vádlott ezen tényállást beismeri azon eltéréssel, hogy őt a rendőr nem hivta fel a kalap kiadására, sőt ellenkezőleg azt is mondta panaszosnak, hogy adjon valami zálogot. A kir. ügyészség ezen tényállás alapján a Btk. 350. §-ába ütköző zsarolás vétségének, a 65. §-a szerinti kisérlete miatt emelt vádat; minthogy azonban megállapítható, hogy vádlott tényleg kényszeritette panaszost a kalap elhagyására ; s minthogy kétségtelen, hogy eljárása jogtalan volt, s vagyoni haszonszerzésre irányult, őt a Btk. 350. §-ába ütköző zsarolás vétségének befejezett bűncselekményében kellett bűnösnek kimondani. A büntetés kimérésénél nem látott a kir. törvényszék sulyositó körüményeket fenforogni, ellenben a büntetlen előélet s vádlott fentartásának és megélhetésének viszonyai, mint túlnyomó enyhitő körülmények vétettek figyelembe, s ezekre való tekintettel a 92. §-a alkalmazása mellett pénzbüntetés állapíttatott meg. (1898 február 11. 10970/98. sz. a.) A budapesti kir. tábla itélt: A kir. tábla az elsőbiróság Ítéletét megváltoztatja, s vádlottat az ellene emelt vád és következményeinek terhe alól felmenti: Indokok: Minthogy vádlott csak azért vette el sértett kalapját,