Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIV. kötet. (Budapest, 1899)

12.5 küldött levél tartalma Budapesten, tehát a budapesti kir. büntető járásbíróság területén vált nyilvánvalóvá, ennélfogva is a kir. járásbíróság tartandó az eljárás folytatására illetékesnek. 46. A házassági törvénynek hatályba lépte előtt fenállott birói gyakorlat szerint a házassági kötelék felbontása iránti perekben hozott olyan határozatok ellen, melyekkel azon czélból, hogy a viszálykodó házasfelek egymással kibékülhessenek, ágytól és asztaltól meghatározott időre elválasztattak, melyek tehát az ügy érdemét nem érintették, hanem csak a házassági szabályzatban világosan megrendelt amaz ideiglenes intézkedést tartalmazták, felebbezésnek helye nem volt. Ez a birói gyakorlat azonban a házassági törvény 99. §-a értelmében hozott határozatokra nem nyerhet alkalmazást, mivel ezek a határozatok az ügy érdemét is érinthetik s azokból esetleg a közös kiskorú gyermekek elhelyezése és ezeknek, valamint a nőnek tartása és a szükséges tárgyaknak ez utóbbi részére kiadása iránt tétetik egyidejűleg intézkedés (102. §.), melyekre nézve a jogkereső felek a perrendszerüen megengedett jogorvoslatok használatától el nem zárhatók. (1899 február 1. 6609/98. sz. a.) A marosvásárhelyi kir. tábla: Dr. D. E.-nek, M. V. elleni válóperében végzett : A kir. tábla a felebbezést visszautasítja. Indokok: Mert az ágytól és asztaltól való különélést elrendelő ítélet ellen a fenálló állandó birói gyakorlat értelmében nincs helye felebbvitelnek, amennyiben pedig felebbező azt is panaszolja, hogy a kir. törvényszék a női tartás és ingó vagyon kiadása iránt nem intézkedett, szabadságában áll felebbező félnek az ezek iránti ideiglenes intézkedések megtétele végett a kir. törvényszékhez folyamodni. (1898 szeptember 15. 2253/98. sz. a.) A m. kir. Curia végzett: A másodbiróság végzése megváltoztattatik, a felebbezés visszautasításának helye nem találtatik