Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIV. kötet. (Budapest, 1899)

[I5 44Több per az egyesítés által egy perré válván, az egyesitett per értékéül az egyesités tárgyául szolgált pereknek összértéke tekintendő. Felperesek nem lévén az alperesi részvénytársaságnak segédei vagy kereskedelmi alkalmazottjai, hanem oly egyének, akik az alperessel önálló vállalatra, nevezetesen meghatározott időn át személyesen teljesitendő művészeti működésre szerződtek, az ő működésükért részükre szerződésileg kikötött dij iránti kereset nem tartozik az iparhatósági eljárás alá. Az állandóan követett birói gyakorlat szerint az olyan szerződésnél, amely személyesen teljesitendő működés iránt meghatározott időre köttetett, és amely szerződésben a szerződés egyoldalú felbonthatóságának, úgyszintén a szerződésszegések egyéb megtorlásának módozatai külön-külön szabályozva vannak, a szerződés puszta megszegése magában véve külön kikötés nélkül nem szolgálhat okul arra, hogy a másik szerződő fél a szerződést idő előtt egyoldalúan megszüntesse, s igy az a szerződő fél, aki a szerződésben kikötött ok nélkül az olyan szerződést idő előtt egyoldalúan megszünteti, a másik szerződő félnek az azzal okozott kárt megtériteni, illetve annak fejében a hátralevő szerződési időre is a szerződésileg kikötött működési dijat megfizetni köteles. Az ügyvéd elhalt ügyfele nevében az eljárásra mindaddig jogosult, de kötelezett is, mig az örökösök másként nem rendelkeznek. (1898 október 28. G. 382/98. sz. a.) A m. kir. Curia mint felülvizsgálati biróság: Alperes felülvizsgálati kérelmével elutasittatik. Indokok: Téves az alperesi felülvizsgálati kérelemre válaszirattal élt felpereseknek az az érvelése, hogy miután a jelen egyesitett perben felperesek mindegyikének saját kereseti követelése a 200 frtot meg nem haladja, a felülvizsgálati kérelem a jelen per8*