Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIV. kötet. (Budapest, 1899)

77 808 frt összegnek 266 frt 50 kr. része megfizetésére jogszabály megsértésével köteleztetett, alaptalan, alperesnek eme marasztalás ellen irányuló felülvizsgálati kérelmét elutasítani, egyszersmind annak figyelembe vételével, hogy peres felek részben vesztesek, részben nyertesekké váltak, s hogy alperes felülvizsgálati kérelmével is csak részben ért el sikert, a sommás eljárás 204., 1Ó8., 110. §-ai értelmében a fölmerült költséget a felek között megszüntetni kellett. 28. Az a körülmény, hogy a fenyítő bíróság a fenforgó körülményeket büntetőjogi szempontból miként mérlegelte, nem akadályozza a bíróságot abban, hogy ugyanazokat a ténykörülményeket polgári uton a kártérítési igény megállapítása tekintetéből vizsgálat tárgyává tegye. Ha a szakértők megállapították, hogy a gőzmalom kazánja a felrobbanás idejében oly hiányokban szenvedett, a melyek a kazán felrobbanására okul szolgálhattak, igy a kazánrobbanás által bekövetkezett szerencsétlenségért a felelősség a malomtulajdonosokat terheli annál inkább, mert nekik állt kötelességükben foganatba venni mindazokat az óvóintézkedéseket, amelyek alkalmasak voltak arra, hogy alkalmazottaiknak élete és testi épsége a bekövetkezhető veszedelem ellen biztosítva legyen. A szakértői véleménynyel szemben a malomtulajdonosok tartoznak azt bizonyítani, hogy a hiányok és mulasztások a felrobbanással okozati összefüggésben nincsenek és hogy a felrobbanás ezektől teljesen függetlenül, más véletlen eset folytán történt meg. (1898 deczember 18. 4165/98. sz. a.) A szegedi kir. itélő tábla : Az elsőbiróság ítélete megváltoztattatik, felperes keresetével elutasittatik s a perköltség felek között megszüntettetik. Indokok: Felperes keresetét abból származtatja, hogy a büntető bíróságnak B. alatt mellékelt ítélete alapjául szolgáló vizsgálat és végtárgyalás során megállapittatott az, ami a B. alatt