Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIV. kötet. (Budapest, 1899)

74 nincs megállapítva, hogy a haszonbérlet kezdetén a szerződésben meghatározott 170 hold s nem több adatott tényleg alperes birtokába s hogy a többlethez különösen az egész 44 hold többlethez alperes később foglalás utján jutott. Ezek szerint, minthogy alperes irányában oly tények nincsenek megállapítva, melyek a 170 holdon felül bírt 44 holdra nézve birtokát jogszerűtlennek tüntetnék fel, a kereset indításáig 1805. évi deczember hó 5. napjáig alperes birtoka jogszerűnek tekintendő. Jogszabály az, hogy azt, a kinek a birtoklása jogszerű, a beszedett haszonvételek minden megtérítés nélkül megilletik. A felebbezési bíróság tehát azzal, hogy a 44 hold többlet után az 1893. évi október hó i-től 1895. évi október hó i-ig terjedő időre járó 616 frtból a felperes által követelésbe vett 457 frt 50 kr. megfizetésére az alperest kötelezte, jogszabályt sértett meg, a miért e részben a felülvizsgálati kérelem helyadásával felperest az emiitett 457 frt 50 kr. iránt támasztott keresetével el kellett utasítani. A kereset indítása után azonban a különben jogszerű birtoklás is jogszerűtlenné válik, az pedig, aki a birtoklást annak jogszerűtlen voltát tudva folytatja, tartozik az elvont hasznot a tulajdonosnak megtéríteni. Ebből következik, hogy alperes az 1895 szeptember i-től 1896. évi április i-ig terjedő gazdasági félév alatt beszedett hasznokért felelős. De annak figyelembe vételének, hogy felperes keresetében maga is az alperes birtokában lévő többlet területet 20 holdnak jelölte meg, s hogy alperessel csakis az 1896. évi május hó 27. napján megtartott tárgyaláskor közöltetett a szakértőnek az a megállapítása, hogy az alperesnél lévő többlet 44 hold, alperes felelőssége a fentebb emiitett idő alatt többre, mint a felperes részéről megjelölt 20 hold elvont hasznára nem terjedhet, mert a kereset indításának a jogszerűtlen birtoklás következményeit maga után vonó hatálya nagyobb területre ki nem hathat, mint arra, amelyet a keresetben maga felperes megjelölt. A felebbezési bíróság tehát azzal is jogszabályt sértett meg, hogy felperes részére a 20 holdat meghaladó 24 hold elvont haszna fejében 1895. évi október i-től 1896. évi április i-ig terjedő gazdasági félévre 84 frtot megítélt, amiért is e részben alperes felülvizsgálati kérelmének szintén helyadásával a felebbezési bíró-