Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIII. kötet. (Budapest, 1899)

49 Indokok: Fantusz Dávid epöli lakos szerint 1897 május 21-én tapasztalta, hogy a szomszédban tartózkodó Csenki Pál siketnéma a bokrok közé elrejtett köcsögből pálinkát iszik, s oda sietve, a köcsögben még mintegy félliternyi pálinkát talált. Ebből, s mert Csenki Pál a nyomozás során oly kulcsot adott elő, mely kulcs az ő pinczéje zárjának felnyitására alkalmas, Csenki Pált gyanusitja, hogy az mintegy két év óta pinczéjéből a pálinkát lopja, s neki ez által 200 frt kárt okozott. A vizsgálat során terhelt, mint siketnéma, kihallgatható nem volt, s terheltnek Csenki Albert testvére, ki némileg jelekkel magát megértetni képes, a vizsgálat során kijelentette, hogy születésétől fogva siketnéma testvérét a nyomozás során nem tudja, hogy megértette-e, vagy ez viszont őt, s nem tudja, vajon testvére Csenki Pál a terhére rótt lopásban bűnösségét beismerte-e ? A kir. törvényszék arra való tekintettel, hogy terhelt, mf születésétől fogva siketnémára nézve, a községi elöljáróság is x jelenti, hogy semmi műveltséggel nem bir, s mint ilyentől ter heltnek bűnösségére nézve Csenki Albert testvére utján se szerezhető be biztos adat, s mert terheltre, mint műveletlen siketnémára nézve, még orvostörvényszéki megfigyelés alapján sem mutatkozik megállapíthatónak, hogy cselekménye elkövetése esetén szabad elhatározási képességének birtokában volt-e ; a kir. törvényszék ez okokból a további eljárást megszüntetendőnek nyilvánította. (1898 márczius 5. 631. sz. a.) A győri kir. tábla: Habár igazoltnak látszik is az a körülmény, hogy vádlott a terhére rótt lopást tényleg elkövette ; mindazonáltal tekintettel arra, hogy vádlott a községi elöljáróságnak bizonyítványa szerint születése óta siketnéma, testvérének vallomása szerint pedig jelekkel is csak nagyon ritkán tudja magát megértetni, miből következtethetőleg semmiféle oktatásban és kiképezésben nem részesült ; tehát vádlott ezen állapotánál fogva az általa elkövetett cselekmény bűnösségének felismerése szükséges belátással nem is bírhatott ; a kir. tábla a kir. törvényszék végzését ezen, valamint az ott felhozott indokoknál fogva helybenhagyja. (1898 május 5. 1167. sz. a.) A m. kir. Curia: A kir. tábla végzése kifejlett és az elsőDóntvénytár harmadik folyam. XIII. 4