Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIII. kötet. (Budapest, 1899)

28 mint gyakorlati szempontból azonos lévén, e tekintetben intézkedésnek szüksége nem forog fenn, a másodbiróság Ítélete az utóörökösödési jogok megállapítására és biztosítására vonatkozó felebbezett részeiben e rendelkezéseinek megfelelő saját s az elsőbiróság Ítéletéből átvett indokaiból annál inkább helybenhagyatik, mert a kir. Curia 47. számú döntvénye szerint a leszármazók kötelesrészére az utóörökösödés (hitbizományi helyettesítés) nem terjed ki s az ezáltal nem korlátozható. Minthogy pedig kiskorú V. L.-t kötelesrészül a V. J. után maradt összes vagyonnak fele illeti meg, erre az utóöröklési jog ki nem terjed, következésképen nem terjed ki a T. B.-né részére a budai 6622. stb. sz. telekjegyzőkönyvben felvett ingatlanokra rendelt utóöröklés, az ingatlanoknak szintén kötelesrészül szolgáló fele részére sem, annál kevésbé, mert örökhagyó V. J. a róla unokája kiskorú V.-ra szállott összes vagyonra rendelvén utóöröklést, épen semmi törvényes alapja nincs annak, hogy e jog terjedelmére nézve a lóvasúti ház és kertre vonatkozólag kivétel tétessék. Végre, mert igaz ugyan, hogy az Ítélkezési gyakorlat szerint a kötelesrész rendszerint készpénzzel elégíttetik ki, nincs azonban kizárva a kielégítésnek az a módja sem, hogy az a hagyatéki vagyon bizonyos, vagy némely részének természetben átadása utján eszközöltessék s a kötelesrész készpénzzel kielégítésének akkor van gyakorlati jelentősége, ha a kielégítés azonnal megtörténhetik s általában ha kötelesrészre vonatkozó jogviszonyok véglegesen rendezhetők, ami a jelen esetben nincs így. Az a kérdés ugyanis, hogy érvényesül-e és ha igen, mikor az utóöröklési jog ? s ebből folyólag előáll-e, és ha igen, mikor az az eset, hogy kiskorú V. L. a kötelesrészszel tartozik megelégedni ? ma még el nem dönthető, következőképen arról, hogy a kiskorú V. L. kötelesrészére vonatkozó kölcsönös jogok és kötelezettségek már most véglegesen rendeztessenek, szó sem lehet. Ilyen körülmények közt, különös tekintettel arra is, hogy a kötelesrész készpénzbeli egyenértékének már most megállapítása a kötelesrész kielégítéséig eltelhető hosszú idő alatt beállható nagyobb árhullámzás következtében egyik vagy másik fél érdekét rövidíthetné meg : helyes az alsóbiróságoknak az a rendelkezése, hogy a lóvasúti háznak és kertnek is csak fele részére állapította meg