Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIII. kötet. (Budapest, 1899)

10 egyes napra büntetésképen fizetendő összeget. A büntetés jellegével is biró ez a bírságösszeg a szerződés kikötése alapján a késedelem megkezdésével a késedelem időtartamáig naponként esedékessé válván, az i. r. alperesnek ahhoz való igénye annál kevésbé volt feltételezve az átvételkor kinyilvánítandó kifejezett jogfentartásától, miután a kereskedelmi törvény 273. §-a értelmében a hitelező a szerződésnek nem kellő időben való teljesítésénél, az erre az esetre kikötött kötbért, a teljesítés mellett követelni jogosítva van. Ehhez képest az 1. r. alperes a 2. 7. a. szerződés 4. §-a alapján megállapított birság összege fejében a Horn Mór által késedelmesen szállított talpfák után is jogosítva volt a 3., 4. 7. a. szerint kimutatott mennyiség alapján a késedelem időtartamára felszámított 1617 frt 40 kr. összeg erejéig magát kielégíteni a felperes által Horn Mór helyett letett óvadékösszegből, ennek az összegnek visszaköveteléséhez tehát a felperesnek jogszerű igénye nincs. 2. Az ügygondnok dija és költsége házassági perekben a peres felek terhére egyetemleges kötelezettséggel állapítandó meg. A házasság felbontása iránt rendelkező ítéletek hivatalból felülvizsgálandók, és a felek a másodfokú itélet ellen a házasságvédő részéről beadott felebbezés dijával nem terhelhetők. A szülőknek vagyontalan gyermekeik eltartására és neveltetésére vonatkozó kötelezettsége a gyermekeknek nemcsak serdült koráig, hanem esetleg azok teljeskoruságáig terjed. (1898 szeptember 7. 3207. sz. a.) A m. kir. Curia: Sz. Józsefnek, K. Eszter elleni válóperében itélt : A másodbiróság ítélete annyiban érintetlenül marad, amennyiben az ügygondnoknak felebbezési dija és költsége a peres felek terhére egyetemleges fizetési kötelezettséggel állapíttatott meg,