Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIII. kötet. (Budapest, 1899)

4 Azonban a kereskedelmi törvény 275. §-a értelmében a kötbér követelhetése ki van zárva, ha a szerződés teljesitése fentartás nélkül elfogadtatott és igy 1. r. alperes, ki a késedelmesen szállitott talpfákat a saját előadása szerint elfogadta, az elkésett teljesítés miatt kötbért csak akkor igényelhet, ha azt az igényét az elkésett teljesités elfogadásakor fentartotta. Minthogy pedig 1. r. alperes ezt a körülményt, a melynek, mint az ő igénye alapját képező ténynek bizonyitása felperes tagadásával szemben őt terhelte, bizonyítani meg sem kísérelte és minthogy nem bir alappal 1. r. alperesnek az az előadása, hogy a kereskedelmi törvény 275. §-ának a kötbérigény fentartására vonatkozó intézkedése a késedelmes teljesítésért kikötött kötbérre ki nem terjed, mert az idézett törvényszakasz mindennemű kötbérről általában intézkedik és a késedelmi kötbérnek e szabály alól való kivételét a dolog természetéből vont következtetés nem indokolja, ennélfogva 1. r. alperesnek a fent emiitett összesen 1617 frt 40 krt kitevő birság iránti igényét megállapítani nem lehetett. 1. r. alperes a 3. 7. a. kimutatás szerinti 8384 frt 9 krosr 5520 frt és 7650 frt és a 4 7. a. kimutatás szerinti 85 frt 65 kr. és 459 frtos tételekben foglalt összegeket, összesen tehát 22,098 frt 65 krt mint bírságot azon a czimen követeli, hogy Horn Mór a. 3. •/. a. kimutatásban részletezett 119,178 talpfát és a 4. V. a. kimutatásban részletezett 3465 talpfát egyáltalán nem szállította és azt a körülményt, hogy a naponkint és talpfánként kikötött egytized krnyi bírságot a késedelem beálltának napjától 1890. évi deczember végéig igényli, viszonválaszában azzal indokolja, hogy a naponkénti bírságot addig az időig van jogosítva követelni, a mig a talpfákat máshonnan be nem szerezte. A 2. •/. szerződés nem tartalmaz intézkedést az iránt, hogy a szállítási késedelem esetére kikötött naponkint felmerülő birság hány napig követelhető és igy a dolog természetéből következőleg a hitelező a naponkénti birság követelésében csak az által van korlátolva, hogy a bírságot nem követelheti tovább, mint a mennyi ideig rendes kereskedői gondosság mellett az adós részéről történendő teljesítésre okszerüleg várhat és a mig a naponkint szaporodó bírságok összege az ügylet természetéhez és a birság kikötésének czéljához képest túlzott mennyiségűvé nem válik.