Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIII. kötet. (Budapest, 1899)

147 sértettnek vallomását V. K. és S. P. tanuknak esküvel megerősített az a vallomása, hogy az ablakon való leesés előtt sértettnek jajgatását s azt a könyörgését, hogy «jaj ne bántson» hallották, teljesen támogatja, V. K. tanú vallomása szerint vádlott az utczára kijővén, az eszméletlenül feküdt sértettet látva, tanút azért, mert azt vélte, hogy a sértettet az ablakról lelökték, torkon is ragadta, minthogy a tanuk szerint a sértett sikoltása öt—hat perczig is tartott, tehát a vádlottnak támadása és bántalmazása alkalmas volt a sértettet oly kényszerhelyzetbe hozni, hogy ő az őt bántalmazó és fenyegető vádlott elől a közvetlen közelében volt ablakon át is menekedni törekedjék, minthogy ezek szerint vádlottnak a sértett megrémülését előidéző s ebből folyóan a veszély nélkül való menekülés kellő megfontolását gátló cselekménye a bekövetkezett súlyos testi sértéssel szoros okozati összefüggésben áll, és igy az a Btk. 310. §-a alapján beszámítás alá esik : ezeknél fogva a kir. törvényszék Ítéletét megváltoztatni s vádlottat a gondatlanság által okozott súlyos testi sértés vétségében bűnösnek kimondani kellett. A büntetés a Btk. 92. §-ának alkalmazásával szabadságvesztésbüntetés helyett fő- és mellékbüntetéssel volt megállapítandó, mert nyomatékos enyhítő körülményt képez, hogy vádlott tapasztalt meglopatása miatt a cselekményt erős felindulásban követte el, továbbá, mert a vádlott büntetlen előéletű és több tagból álló családja van. (1897 február 8. 197. sz. a.) A m. kir. Curia: A kir. tábla ítélete indokainál fogva helybenh agyatik. 54A vesztett haszon a kár fogalma alá nem vonható. (1898 szeptember 22. 209/1. sz. a.) A m. kir. Curia mint felülvizsgálati bíróság: Alperes felülvizsgálati kérelmével elutasittatik, felperes felülvizsgálati kérelmének a 73 frt 60 kr. előző perbeli költség kamatai tekintetében hely adatik és alperes arra köteleztetik, hogy a 73 frt 60 kr. tőke után a kereset megindítása napjától kezdve 5°/0-os kamatot a felebbezési bíróság ítéletében kitett határidőben és jogkövetkez10*