Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIII. kötet. (Budapest, 1899)

IOO mert alperes a sommás eljárási törvény 160. §-a értelmében a tárgyalási jegyzőkönyvhöz csatolható külön okirattal megállapíttatni elmulasztotta azokat az előadásait, melyek állítólag a felebbezési bíróság által mellőztettek. Alperes továbbá panaszolja, hogy a felebbezési bíróság alperes B. a. levelét helytelenül értelmezte, mert abban a november— februári lemondás feltételes volt, de különben is felperes czég 2. V. a. levelében azt el nem fogadván, 3. 7. a. levelében felperes czég a B. a. levélre vissza nem térhetett. Alperes panasza e részben is alaptalan, mert a felebbezési bíróság a B. a. levelet nem értelmezte helytelenül, mivel abban alperes, hogyha felperes czégnek bérlője akad, feltétel nélkül igérte, hogy a bérletet a november— februári évnegyedre visszabocsátja, és habár felperes czég 2. 7. a. levelében a február i-ére való felmondást el nem fogadta, alperesnek a bérleménynek korábbi kiürítésére vonatkozó ajánlatát vissza nem utasította, sőt kijelentette, hogy ha uj bérlő akad, alperest kötelezettsége alól korábbi időben is felmenti, és tekintettel arra, hogy nincs megállapítva, hogy alperes a 2. 7. a. levél vétele után B. a. levelében tett ajánlatát visszavonta volna, és arra az alapra állott volna, hogy a bérletet 1898 május i-ig folytatja, felperes czég a B. a. levelében jogosan állhatott azon az alapon, hogy amennyiben bérlője akad, az alperes által 1897 nov. i-ére ajánlott bérletkiüritést 3. 7. a. levelében elfogadottnak jelentse kiMegtámadja alperes a felebbezési bíróság ítéletét azon az alapon is, hogy a felebbezési bíróság megsértette a Szeged-városi lakbérszabályok 17. §-ában foglalt azt a jogszabályt, hogy a felmondás érvényessége iránti kereset a felmondástól nyolcz nap alatt adandó be, mivel felperes keresete nyolcz nap után adatván be, annak következtében alperes elmarasztalható nem lett volna. Ez a panasz is alaptalan, mert felperes czég keresete voltakép nem valamely, általa történt felmondás érvényességének megállapítására van irányozva, mely esetben az eljárás nem is a sommás eljárási törvény szabályai szerint, hanem az 1894 deczember 23-iki 4873. I. M. E. számú rendelet szerint lenne folytatandó, s ez esetben a m. kir. Curiához felülvizsgálatnak helye sem lenne, hanem felperes czég keresete az alperes által történt felmondáshoz képest létrejött megállapodás alapján a bérlemény átadására van irá-