Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIII. kötet. (Budapest, 1899)

85 törvény módosithatlan intézkedéseivel ellenkező, joghatálylyal nem bir. Nem bir alappal alperesnek a biztosítási feltételek 21. §-ára alapított elévülési kifogása sem. A kereskedelmi törvény 487. §-a szerint a biztosítási szerződésből eredő igények egy év alatt évülnek el azon időponttól számítva, midőn azok érvényesíthetők lettek volna. A fizetési lejárat előtt a biztosítási összeg nem követelhető, a biztosítási szerződésből eredő igények érvényesithetésének időpontja tehát a fizetési lejárat előtt nem következik be, a fizetési lejárat pedig a szerződő felek szabad intézkedésének van fentartva, és csakis ily megállapodás hiányában rendeli a törvény (kereskedelmi törvény 503. §.) a biztosítási összeg fizetését az életbiztosításnál a fizetési feltétel bekövetkeztének igazolásától számítandó nyolcz napra. A jelen esetben a biztosítási feltételek 18. és 19. §-ai szerint az alperes által teljesítendő fizetés akként van megállapítva, hogy alperes a fizetési feltétel bekövetkeztét igazoló és hat hónap alatt beterjesztendő iratok vétele után egy hó alatt nyilatkozni tartozik, hogy a bejelentett igényt elismeri-e vagy sem, és amennyiben az igényt elismeri, az elismerés után egy hóval köteles a biztosítási összeget megfizetni. A fizetési lejárat és ezzel kapcsolatban az igények érvényesithetésének időpontja tehát a biztosítási szerződés értelmében az igény elismerése vagy elutasítása után áll be. Tekintve már most, hogy felperes, mint a B. a. családi értesítő szerint 1895 június 22-én elhalt Hénel Pál biztosított után hátramaradt kiskorú kedvezményezettek részére Gömörmegye árvaszéke által lett Thomesz József személyében gyám kirendelve, s igy a fizetési feltétel bekövetkeztét igazoló iratok beterjesztésének szerződésileg meghatározott hat havi határideje a kiskorúak részére rendelt törvényes képviselő kinevezésével, vagyis 189=;. évi november 22-én kezdődött és 1896 május 22-én járt le ; tekintve, hogy ezen határidő eltelte után egy hóval, vagyis 1896 június 22-én akár elismerte alperes a szerződési igényt, akár elutasította azt, a fizetési lejárat bekövetkezett és ezzel egyszersmind kezdetét vette a biztosítási szerződésből eredő igény érvényesithetése is ;