Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XII. kötet. (Budapest, 1899)

6i körülirt anyakönyvvezetés által elkövetett jogsértés az idő szerint is fenáll, a vádlottak terhére eső cselekmény tehát folytonos bűncselekményt képez, melyet illetőleg az elévülés, tekintettel a kir. Curia 55. sz. döntvényében kifejezésre jutott joghasonlatosságra is, csak a jogsértés megszüntetésével veheti kezdetét, mihez képest az által, hogy a büntető eljárás csak 1896 április havában tétetett folyamatba, be nem következett, ez okból vádlottak a Btk. 400. §. 1. pontja alapján vád alá voltak helyezendők. A m. kir. Curia végzett: Visszautasittatik a kir. táblai végzésnek az ellen a része ellen irányzott felebbezés, amely szeszerint I. Sz.-ra nézve a családi állás elleni befejezett bűntett helyett a kisérlet miatti vád alá helyezés mondatott ki ; az egyéb irányban elfogadott felebbezés alapján megvizsgált kin táblai végzés pedig részben megváltoztatik, akképen, hogy I. Sz.-ra nézve a Btk. 400. §-a szerint kimondott vád alá helyezés mellőztetik, ellenben H. G. a Btk. 254. §-a szerint meghatározott családi állás elleni büntetendő cselekmény miatt helyeztetik vád alá ; S. G.-ra nézve azonban a kir. törvényszék végzése hagyatik helyben. Indokok: Minthogy I. Sz.-ra nézve a bűnösség megállapítása esetén a végtárgyalás eredményéhez képest az itélet feladata lesz annak is a megállapítása, vajon vádlott terhére a Btk. 254. §-ába ütköző cselekmény bevégzett vagy megkisérlett tartalommal forog-e fen : a kir. tábla végzésének fent kiemelt része ellen irányzott felebbezés az 1880: XXXVII. tcz. 45. §-a alapján visszautasittatott, mert lényegben a kir. tábla, a kir. törvényszék vád alá helyezést elrendelő határozatát helybenhagyta. A 254. §-ban : «más családba csempész», «kicserél* , ((elsikkaszt)), «eltitkol)>, «rendszerint járt helyre kitesz» szavakkal példaszerűen meghatározott elkövetési cselekedeteket a törvény megtoldotta akként, hogy a családi állás bűntettét követi el, aki valamely gyermeket «bármely rnás módon családi állásától megfoszt, vagy ezen állását megváltoztatja». A 254. és 400. §-okban foglalt rendelkezéseknek kivált a 95. §. irányadásával való összevetése folytán világos tehát, hogy a 254. §. mellett nem lehet külön szó a 400. §-ról, mert a