Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XII. kötet. (Budapest, 1899)

4" arra, hogy az örökhagyónak, mint megajándékozottnak örököseitől köteles részük kielégítését kivánják, de a felpereseknek, mint az ajándékozó oldalági rokonainak, a vagyon eredetére való tekintet nélkül, a megajándékozott által tett végrendelet megtámadására kereseti jogot nem ad ; mert valamely végrendelet érvénytelenítését csak azok kérhetik, akik az örökhagyó után, végrendelet nem létében, a törvénynél fogva volnának az öröklésre hivatva. Minthogy azonban felperesek — saját beismerésük szerint — az örökhagyó Böcs Máriával vérségi összeköttetésben nem állanak, s ekként hagyatékára nézve a törvénynél fogva sem birnak örökösödési joggal : keresetükkel, kereseti jog hiánya miatt, helyesen utasíttattak el ; amiért is a másodbiróság Ítélete, az itt felhozott indokainál fogva, helybenhagyandó volt. 23A Btk. 301. és 308. §-ainak alkalmazása egymást kizárja. (1898 április 15. 49Ó4. sz. a.) A pozsonyi kir. tábla: Halált okozott súlyos testi sértés büntette miatt vádolt Haviasz Ignátz s társai elleni bűnügyben itélt: Tekintve, hogy a Btk. 308. §-a a cselekmény minősítésére befolyással nincs, hanem csak büntetési szabályt tartalmaz, a kir. tábla az elsőbirósági ítéletnek azt a megállapítását, hogy a vádbeli cselekmény a Btk. 308. §-a szerint minősül, ugy Haviasz Ignátz, mint Novota István vádlottnál is elhagyja ; Novota István 6 hónapi börtönbüntetését pedig nem a Btk. 308. hanem a Btk. 302. §-a alapján tekinti kiszabottnak, és a 308. §. alapján mellékbüntetésképen kiszabott pénzbüntetést mellőzi ; ezzel a változtatással a kir. törvényszék ítéletét felebbezett részében helybenhagyja. Indokok: Rusznyók István sérültön a lövési seben felül, mely seb eredetének megállapítása a most felülvizsgált ítélet körébe be nem vonatott, megállapittatott az orvosi látlelet által 30 napi gyógy tartamot igényelt oly fejsérülés is, melyet az orvosi véle-