Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XII. kötet. (Budapest, 1899)

13 A m. kir. Curia végzett : Mindkét alsóbiróság végzésének megváltoztatásával utasittatik a kir. törvényszék, hogy a csalárd bukás miatt vádolt szökésben levő F— M— vádlott személyére vonatkozólag az 1892 február 3-án 294. sz. a. kibocsátott körözvény megujitása iránt tegye meg a szükséges intézkedéseket. Mert a Btk. 108. §-ának rendelkezése a körözvény ismétlését ki nem zárja ; mert az 1892 április 28-án 4087. sz. a. kelt végzéssel a további eljárás az 1893. évi február 3-án kibocsátott körözés fentartásával ekkép nem érdemleges indokokból szüntettetett meg ; mert végre a fen forgó esetben az ujrafelvétel kérdés tárgyát csak vádlott előkerülte után képezheti. 8. Felperes azt az árkülönbözetet, mely az alperes mint bizományos által megrendelt, de az általa megnevezett vevők által át nem vett árunak megállapított vételára és a felperes által utóbb ugyancsak az alperes közvetitésével tovább eladott árunak alacsonyabb eladási ára között mutatkozik, még abban az esetben is, ha a kérdéses árukra nézve a kereskedelmi törvény 381. §-a értelmében alperest tekinthetné vevőjének, csak ugy érvényesítheti alperes ellen, ha a kereskedelmi törvény 351., illetve 352. §-ainak megfelelően jár el, ha t. i. felhívja alperest az áru átvételére, és ennek elmulasztása esetében az át nem vett árut, a kereskedelmi törvény 347. §-ának megfelelő módon eladja. Alperes az által, hogy ő a már előbb másoknak eladott bizományi áruknak alacsonyabb áron való tovább eladását felperes megbizásából közvetítette, egyáltalán nem egyezett bele abba, hogy felperes ezt az eladást az alperes veszélyére és költségére történtnek tekinthesse, sem pedig azt a kereskedelmi törvény 347. §-ában meghatározott árverést helyettesítő tényül el nem fogadta. (1898 április 26. 287. sz. a.) A nagyszebeni kir. törvényszék: «Ágotha» szent-ágotai mezőgazdasági és kereskedelmi szövetkezet czég felperesnek «Th.