Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XII. kötet. (Budapest, 1899)

6. Ha a dolog uj tulajdonosa a szerzés megtörténtét és alkalmas czimét kimutatja, nem veszti el tulajdonjogát pusztán az által, hogy a dolgot a korábbi tulajdonos birtokában hagyja, vagy hogy vétel esetében a vételárt meg nem fizette. Az ingó dolgok tulajdonszerzése jogi kellékéhez tartozik, hogy a vétel tárgyát képező ingó a vevőnek tettleg át is adassék. Azonban a vételi ügylet irásba foglalása esetében sem kivántatik meg ez ügylet hatályához az, hogy a tettleges átadás az okirat kiállításával egyidejűleg foganatosittassék, hanem az átadás előbb, vagy egyidejűleg és mindaddig, mig harmadik személyek az illető ingóra az eladóval szemben jogot nem szereznek, utólag is egyforma joghatálylyal megtörténhetik. (1898 április 27. G. 54. sz. a.) A m. ki. Curia mint felülvizsgálati biróság: Az 1. r. alperes felülvizsgálati kérelmével elutasittatik. Indokok: Az 1. r. alperes részéről felülvizsgálati kérelmében felhozott uj körülmények, mint nem az eljárási szabály alkalmazására vonatkozók, a sommás eljárás 197. §-a értelmében a felülvizsgálati eljárásnál figyelembe nem vehetők. Az 1. r. alperes a felebbezési biróság ítéletében megállapított tényállást mindenekelőtt azon az alapon támadja meg, hogy a tényállás a nyújtott bizonyítékokból, különösen a tanuknak vallomásából ezeknek helyes mérlegelése mellett le nem vonható. Ez a panasz alaptalan, mert a felebbezési biróság a sommás eljárás 64. §-a értelmében, amennyiben kötelező bizonyítási szabály alkalmazásának esete fen nem forog, a bizonyítékokat szabadon mérlegelhette ; és minthogy az 1. r. alperes nem mutatta ki azt, hogy a felebbezési biróság a tényállás megállapításánál valamely jogszabályt megsértett, a sommás eljárás 197. §-a értelmében a felülvizsgálati eljárásnál is irányadó a felebbezési biróság ítéletében megállapított az a tényállás, hogy a foglalási jegyzőkönyv 5—18., 22., 23. folyó száma alatti ingók az 1. r. alperes foglalása előtt a