Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XII. kötet. (Budapest, 1899)

iöo sák fel a tanyán levő szalmakazlat, mibe Balogh beleegyezvén, odamentek a szalmakazalhoz, ott Szappanos gyufát adott Baloghnak, ki azután a kazlat felgyújtotta, honnan azután vádlottak a tanya másik részén levő bezárt dohány pajtához mentek s annak külső ajtaját Balogh a Szappanos által magával vitt fejszével lefeszítette, Szappanos pedig őrt állott, hogy meg ne lépessenek. Az első külső ajtó lefeszitése után Balogh már a belső ajtó betöréséhez fogott, miután előbb mindketten megkísérelték azt betaszítani, a midőn Prisztavok György csősz őket észrevette, mire vádlottak a két zsák hátrahagyása mellett elszaladtak. A meggyújtott szalmakazaltól a mellette levő pelyva- és bükköny-szénakazal is tüzet fogott s ekként az okozott kár mintegy 90 frtot teszen. Vádlottak a fentebb előadottakat töredelmesen beismerték,, valamint azt is, hogy látták, hogy az első izben felgyújtani szándékolt lakóházban akkor emberek tartózkodtak, abban világosságot s mozgó alakot láttak. A fentiek szerint tehát vádlottak ellenében egy rendű, a Btk- 423. §, 1. pontja szerinti gyújtogatás bűntettének kísérlete, egy rendű, a Btk. 422. §. 2. pontjába ütköző gyújtogatás büntette és egy rendű lopás bűntettének a kísérlete volt mint tettestársak ellen magállapitandó és figyelembe véve fiatal korukat és büntetlen előéletüket, mint enyhítő körülményeket, voltak a 92. §. alkalmazása mellett az ítélet Rendelkező részében kimért büntetéssel fenyitendők. A lopás bűntettének kísérleténél, tekintettel arra, hogy a fejszét nem mint fegyvert, hanem mint a lopás végrehajtásához szükséges eszközt vitték vádlottak magukkal, ennélfogva a Btk. 337. §-a szerint az nem volt minősíthető. (1897 február hó 13-án 1808. sz. a.) A nagyváradi kir. ítélő tábla: Annak az enyhítő körülménynek is figyelembe vételével, hogy vádlottak tettüket egybehangzóan töredelmesen beismerték és hogy hiányos nevelésben részesültek, a kir. ítélő tábla a kir. törvényszék ítéletét azzal az eltéréssel, hogy miután vádlottak nem más által okozott tűzveszélyt használtak fel a dohánylopás elkövetésére s a községtől távol különálló tanyán felgyújtott szalmakazal égését közveszélyesnek minősíteni nem lehet, a cselekmény minősítésénél a Btk. 336. §.