Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XII. kötet. (Budapest, 1899)

99 ítélete ellen sem a magánvádló, sem a kir. ügyész felebbezést be nem jelentvén, a vádlottra kimért főbüntetés nem súlyosítható, azért vádlott a Btk. 302. §-a alapján és a Btk. 92. §. alkalmazásával 2 írt fő és 1 frt mellékbüntetésre, behajthatlanság esetében pedig 1—1 napi fogházra Ítéltetik és a viselt hivatal elvesztésére mint mellékbüntetésre vonatkozó rendelkezés mellőztetik ; egyebekben pedig a kir. tábla ítélete az abban felhozott és illetve az elsőbiróság ítéletéből elfogadott indokoknál fogva helybenhagyatik. 46. A csendőrök a hivatalos járatukból kifolyó általuk feljelentett cselekmények iránt folyamatban levő eljárásoknál nem ügyfelek — következéskép a Btk. 266. §-a alapján valótlan vádak és meggyalázó állításokkal büntetlenül nem illethetők. — Csendőrökről annak állítása, hogy szolgálatban részegek voltak, becsületsértést képez. (1898 április 13. 457. sz. a.) A m. kir. Curia: Rágalmazás vétségével terhelt Petrovics János elleni bűnügyben végzett: A pécsi kir. tábla végzése Battyányi János sértettre vonatkozó nem felebbezett részének érintetlenül hagyása mellett helybenhagyatik, kiegészítve azzal a rendelkezéssel, hogy a terhelt ellen fenforogni látszó becsületsértés miatt illetékes eljárás végett az iratok a mohácsi kir járásbírósághoz áttétessenek ; mert : helyes ugyan az a megállapítás, mely szerint a szolgabíró arról a kihallgatásról, melynek alkalmával terhelt a csendőrök felől sértőleg nyilatkozott, jegyzőkönyvet nem vévén fel, hanem a sértő állításról a csendőröket magánúton értesítvén, a panaszolt sértés hatóság előtt elkövetettnek nem vehető ; minthogy azonban a csendőrök a hivatalos járatukból kifolyó általuk feljelentett cselekmények iránt folyamatban levő eljárásoknál nem ügyfelek — következéskép a Btk. 266. §-a alapján valótlan vádak és meggyalázó állításokkal büntetlenül nem illethetők ; minthogy terhelt a vádbeli sértés elkövetése után ugyanazon szolgabíró által felvett jegyzőkönyvben beismerte, miszerint előző