Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XII. kötet. (Budapest, 1899)

8d állásnak szabályszerű megállapítására és ennek utána a perköltség viselésének kérdésére is kiterjedő uj Ítélet hozatalára utasittatik. Indokok: A sommás eljárási törvény 170. §-a értelmében a felebbezési eljárásra, amennyiben a vonatkozó fejezet intézkedéseiből más nem következik, a járásbiróság előtti sommás eljárás szabályai megfelelően alkalmazandók, A járásbirósági eljárásban pedig a sommás eljárási törvény 121. §-a szerint a teljesen irásba foglalt Ítéletnek tartalmaznia kell az indokolást is, melyben a tényállás a kereset és ellenkérelem kiemelésével röviden előadandó. A felebbezési bíróság tehát Ítéletében akkor, amidőn a járásbiróság ítéletét egyszerűen indokolásánál fogva hagyta helyben, lényeges eljárási szabályt sértett meg, mert jóllehet a sommás eljárási törvény 170. §-a értelmében jogában áll a felebbezési bíróságnak az ítéletben a tényállás előadásának kifejezéséül és pótlásául a felebbezésnek és az előkészítő iratoknak, valamint az elsőbirósági iratoknak tartalmára is hivatkozni, de e hivatkozás különösen abban az esetben, ha — mint a jelen ügyben — a felebbezési bíróság előtt szóbeli tárgyalás is volt, és a bizonyítási eljárás folytattatott, a dolog természetére, de meg a sommás eljárás alapelveire is tekintettel nem terjedhet odáig, hogy a felebbezési bíróság ítéletének indokolását pusztán az elsőbiróság ítéletének indokaira hivatkozás képezze. A felebbezési bíróság ítéletének minden körülmények között híven, érthetően vissza kell adni azokat a tényeket, a melyek az elsőbiróság Ítéletének hozatala óta saját Ítéletének meghozataláig a peres ügyre vonatkozólag felmerültek s az ügy megbirálására befolyással bírhatnak, egyszersmind megemlítendő az ítéletben az is, hogy a peres felek a bíróság előtt minő kérelmet és ellenkérelmet terjesztettek elő. Ezek szerint a felebbezési bíróság ítélete hozatalánál lényeges eljárási szabályt sértvén meg, s az ítélet a jelzett hiányoknál fogva érdemileg e helyütt felülbírálható nem lévén, azt a sommás eljárási törvény 204. §. alapján feloldani, s a felebbezési bíróságot az e határozat rendelkező része értelmébeni további eljárásra utasítani kellett.