Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XII. kötet. (Budapest, 1899)

74 beni végrehajtás terhe alatt fizetendő, behajthatatlanság esetében pedig a Btk. 53. §-a alapján további egy napi fogházra átváltoztatandó 5 frt pénzbüntetésre ítéltetik. Indokok: Fischer L. D. czég pénzbeszedőjének, Faragó József előadásával egybehangzólag, maga vádlott M. János is beismeri, hogy 1896. évi június hó i-én Faragó József által fizetés végett neki bemutatott megrendelési lapot, a melynek alapján már előzőleg átvett «Kiállitási Album» előfizetési ára fejében 20 frtot fizetni köteles volt, minden fizetés nélkül széttépte. Nem szolgálhat mentségéül vádlottnak azon körülmény, hogy ő egy másik ügynökkel állítólag ugy egyezett meg, hogy az albumért fizetés helyett két pár czipőt fog készíteni, mert ezen feltétel a megrendelő ivbe bevezetve nem volt s mert az ügynökkel való ilyen külön megállapodás, ha igazolható volna is, a káros czégre kötelező visszahatással nem birhat. Minthogy tehát vádlott oly magánokiratot, mely nem az övé volt, másnak megkárosításával megsemmisített, ezen cselekményében a Btk. 406. §-ában körülirt magánokirathamisitás vétségének ismérvei találhatók fel, abban kellett tehát őt bűnösnek kimondani s büntetlen előéletére és a kár kisebb voltára, mint enyhítő körülményekre való tekintettel, a Btk. 406. és 91. §-ai alapján az ítélet rendelkező részében kiszabott három napi fogházzal és 5 frt pénzbüntetéssel, mint arányossal sújtani. A budapesti kir. itélő tábla: A kir. ítélő tábla a kir. törvényszék ítéletét részben megváltoztatja akként, hogy a vádlott irányában főbüntetésként alkalmazott szabadságvesztés-büntetés tartamát egy napra leszállítja, egyebekben ugyanazt az ítéletet helybenhagyja. Indokok: A vádlott irányában alkalmazott szabadságvesztésbüntetés tartama, tekintettel a fenforgó enyhítő körülményekre^ a fenti módon leszállittatott. Egyebekben a kir. törvényszék Ítélete indokai alapján helybenhagyatott. (1896 deczember hó 21-én 11,419. sz. a.) A m. kir. Curia: Minthogy vádlott az album megrendelését, a melynek bizonyítására a megrendelési iv szolgált, az eljárás folyamán meg nem tagadta, sőt a végtárgyalásnál nyíltan beismerte, hogy az albumot megkapta és megtartotta hogy s annak