Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XI. kötet. (Budapest, 1898)

56 Ezeknél fogva az elsőbiróság Ítéletének megváltoztatásával felperest keresetével el kellett utasítani. (1896. évi november 4. 9681. sz. a.) A m. kir. Curia: A másodbiróság ítéletének megváltoztatásával az elsőbiróság Ítélete hagyatik helyben. Indokok: A másodbiróság ítéletének megváltoztatásával az elsőbiróság ítélete annak az érvelésnek elhagyásával, hogy az ügynök a biztosítási ügyletet létesiti, egyébként felhozott indokai alapján és azért volt helybenhagyandó, mert az ajánlatban a biztosítási táblázat tételének megjelölésével a megfelelő tétel alatt kitüntetett összegre történt hivatkozás ; alperesnek az a kifogása tehát, hogy az ajánlatba az évi biztosítási dij mennyisége be nem foglaltatott, csak az esetre volt volna figyelembe vehető, ha alperes kimutatta volna, hogy a keresetbe vett követelés a felperes társulat biztosítási táblázatán az illető tétel alatt meghatározott évi díjösszegnek meg nem felel, alperes azonban ezt a körülményt nemcsak hogy nem bizonyította, de nem is állította, a biztosítási kötvényben pedig az évi biztosítási dij határozottan ki van tüntetve. = A kimondott elveket a Curia következetesen alkalmazza. 28. A Btk. 359. §-ába ütköző sikkasztásnak tekintett bűncselekmény meg nem állapíttatott, mivel a vádlott kimutatta, hogy a lefoglalt ingók vételárát a hitelezők kielégítésére fordította s a hitelezőket teljesen ki is fizette. (1897 deczember 28. 1854. sz- a0 A m. kir. Curia : Sikkasztásnak tekintendő büntettél vádolt M. J. elleni bűnügyben ítélt : Tekintve, miszerint vádlott beismeri ugyan, hogy a S. S. végrehajtató javára 135 frt és járulékai erejéig 1894 október 16-án foganatosított kielégítési végrehajtás alkalmával tőle lefoglalt s az 1895 február 20-án S. és K. végrehajtatok 84 frt s járulék iránti követelése iránt felülfoglalt 260 frt értékű ingókat a S. és K.