Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XI. kötet. (Budapest, 1898)

V 2o. A fenálló anyagi jogszabály szerint a megajándékozott az ajándékozónak az ajándékozás idejében létezett adósságaiért az ajándékozott érték erejéig felelős, s az ajándékozónak az ajándékozást megelőző időről való hitelezője az ajándékvevő felelősségének megállapítása, valamint az ajándékozott értéknek a hitelező követelése kielégitése czéljából az ajándékot kapó ellen külön pert indítani nem köteles akkor, ha módjában áll az ajándékozott vagyont az ajándékozó ellen vezetett végrehajtás utján lefoglalni, minthogy ez esetben az ajándékot nyerőnek igénykeresete ellenében a végrehajtató a végrehajtási foglalás fentartása végett az ajándékozás hatályát igényperben is kifogás utján megszüntetheti — — 4T21 Ha valamely szolgáltatás teljesítéséért, annak dijazására nézve az érdekeltek közt előzetes megállapodás létesül, abban az esetben a teljesített szolgáltatásra nézve, minden irányban egyedül az előzetes megállapodás lehet mérvadó. — Az évi díjazott rendes házi orvos gyógykezelésért külön díjazást nem igényelhet, l.l ... ... 42 24. A vételügylet a tulajdonjognak a vételár kifizetéséig fentartásával érvényesen köthető. — Azzal a ténynyel. hogy az eladó a vételár összegére a vevőtől váltót nyer, az eladó a vételár tekintetében kielégítettnek nem tartható — A tulajdonjog fentartását tartalmazó kikötésnek hatályát az a körülmény sem szünteti meg, hogy eladó a vevőnek zálogjogi biztosítékot is nyújtott, minthogy az eladónak 'entartott joga csak a kielégítéssel szűnik meg, és az eladó nincs korlátolva abban, hogy a még ki nem fizetett vételárra nézve a vevőtől bármily terjedelemben biztosítást fogadjon el __. ... 45 33. Foglalónak csak oly pénzösszeg vagy egyéb vagyoni érték tekintendő, mely a szerződés létrejöttének jeléül és e mellett a szerződésbeli teljesítés biztosításául is, a szerződés megkötésekor tényleg átadatott, amiből következik, hogy oly megállapodásból, melyben a foglalónak csak jövőben leendő átadása Ivöttetett ki, a foglalónak átadására bíróilag érvényesíthető követelés nem származik ... ... ... ... ... ... ... ... _.. ... ... ___ 62 34. A vasút és annak hivatalnokai közúti magánjogi igények érvényesítésére az ipartörvény 176. ^-ában szabályozott perut nem terjed ki és az ipartőrvény egyéb intézkedései sem alkalmazhatók a vasúti vállalatokra. — Valamely szolgálat teljesítésének betegség miatt való megtagadása a szolgálat elvállalásától való vonakodásnak nem tekinthető. — A vasutigazgatónak az a cselekménye, melylyel valamely alkalmazottat a szolgálatból elbocsát, nem közigazgatási jellegű döntés, hanem az alkalmazottal szemben való magánjogi jellegű cselekmény, amelynek jogossága birói uton megtámadható. — A jogtalanul elbocsátott vasúti hivatalnoknak magánjogi igénye csak az illetményekre terjed ki és a hivatalba való visszahelyezését magánjogi uton nem követelheti. — A betegség kényszerítő hatása alatt történt távozás a szolgálati állomás