Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XI. kötet. (Budapest, 1898)

i99 azért alkalmaztatott és ennek a vádlottnak börtönbüntetése azért változtattatott át, mert vádlottak büntetlen előéletén felül enyhítő körülményként még figyelembe volt veendő, hogy a sértett felek kártérítést nem kívánnak és hogy a panaszolt bűncselekmények elkövetése óta már huzamosabb idő telt el, végül A. S. vádlottra nézve különösen az, hogy ez a vádlott a terhére eső bűncselekmények elkövetésekor 20 éven aluli korú volt. Egyebekben a kir. ítélő tábla ítéletének felebbezett része, az abban felhozott indokoknál fogva hagyatott helyben. 87. A fizetési helyre vonatkozóan, az alapváltókra nézve létesült megállapodás a prolongált váltókra is kiterjed, ha arra más ki nem köttetett. (1898 márczius 31. 212. sz. a.) A m. kir. Curia: Littman Sándornak, dr. K. Ignácz elleni 270 frtos váltóperében ítélt: A másodfokú bíróság ítélete helybenhagyatik. Indokok: Alperes azt hozta fel kifogásul, hogy a kereseti váltón akkor, a mikor a kibocsátói névaláírásával ellátta, telepítés nem volt, s hogy a telepítés utólag, hozzájárulása nélkül vezettetvén rá a váltóra, a Kassán felvett óvás a viszonkereseti jog érvényesítésére nem alkalmas. Alperesnek ezt a kifogását azonban helyesen vetették el az alsóbiróságok, mert Stadler Sándor kifogástalan tanúnak a sommás eljárási törvény 64. §-a alapján mérlegelt vallomásából bizonyítottnak kellett elfogadni azt a döntő tényt, hogy a Littman Sándor és Klein Mária közt létezett üzleti viszonyból keletkezett és Klein Mária által Littman Sándornak adott váltókra nézve nevezett felek közt az volt a megállapodás, hogy ezek a váltók Kassán fizetendők és Kassán fizettettek is. Ebből a bizonyított megállapodásból pedig nyilvánvaló és okszerűen következik, hogy az alapváltókra vonatkozólag létesült ez a megállapodás a prolongált váltókra is kiterjed. Minthogy pedig alperes azt, hogy a kereseti váltó is egy ilyen