Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XI. kötet. (Budapest, 1898)

i86 tárgyává nem tehető. Továbbá, mert a felebbezési bíróság ítéletét nem a felperesek eskü alatti kihallgatására, hanem a perben felhozott egyéb bizonyítékokra is alapította, és végül, mert a bíróság egymagában azzal sem sértett volna jogszabályt, ha a felhozott egyéb bizonyítékoknak hiteltérdemlőséget nem tulajdonítva, más bizonyítékok hiányában a sommás eljárási törvény 96. §-a értelmében ítéletét a felperesnek eskü alatti vallomására alapította volna. A tanúvallomások körül büntetendő cselekmények jelenségei merülvén fel, az iratok a sommás eljárási törvény 44. §-a értelmében a büntetőbírósághoz átteendők voltak. 83A házassági kötelék felbontását s a gyermekek tartásat és elhelyezését tárgyazó ítélet az illetékes állami anyakönyvvezetővel és az illetékes árvaszékkel hivatalból közlendő. Válóperekben a tárgyalási jegyzőkönyv a bíróság által vezetendő. (1898 márczius 17. 477b. sz. a.) A m. kir. Curia: K. Mihálynak, K. Mari elleni válóperében itélt : Azzal a megjegyzéssel, hogy a mennyiben az elsőbiróság a házasságot alperes hibájából bontotta fel és e szerint az alperes viszonkeresetének helyt nem adott, ez a másodbiróság által elutasításnak tekintendő és mint ilyen, felebbezés hiányában érintetlenül hagyandó lett volna, a másodbirósági ítéletnek a házassági kötelék felbontását s a gyermek tartását és elhelyezését tárgyazó, hivatalból felülvizsgált része felhívott indokolásánál fogva helybenhagyatik azzal a kiegészítéssel, hogy az ítéletek az illetékes állami anyakönyvvezetövel és illetékes árvaszékkel közlendők és azzal az észrevétellel, hogy válóperekben a tárgyalási jegyzőkönyv a bíróság által lévén vezetendő, a 4639 96. sz. végzéssel 1896. évi október 5-ére kitűzött tárgyalás, az arról felvett jegyzőkönyv tanúsítása szerint, nem szabályszerűen tartatott meg.