Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XI. kötet. (Budapest, 1898)

172 nélkül fizetni nem köteles, semmi alappal sem bir, mert ha való is, hogy félperes alperestől a részjegyeket átvette, figyelemmel arra, hogy ezek névre szólnak és átruházásuk esetén ezek alapján a jogutód sem érvényesíthet több jogot, mint a mennyivel az átruházó birt, alperes a felmondott részjegyekre eső üzletrésznek, birói itélet folytán történt kifizetését, minden jogutód ellenében hatályosan felhozhatja védelmül, és igy másodszori fizetés veszélyének a részjegyek vissza nem adása esetén nincs kitéve, tekintve végül, hogy felperes a felmondás folytán az 1890. év végével mindenesetre megszűnt a szövetkezet tagja lenni és kilépése a szövetkezetnél vezetendő jegyzékbe akkor bevezetendő volt, ez időponttól számítva a kereskedelmi törvény 254. §-ban meghatározott elévülési idő tehát 1891 deczember 31-én letelt, és igy e naptól alperes, mint késedelmes fizető, felperesnek lejárt követelése után törvényes késedelmi kamatot köteles fizetni. Az elsőbiróság Ítéletét, a mennyiben az által alperes a kereseti tőkének, ez után 1892 január i-től az 1895 : XXXV. törvényczikk 1. §-ára való figyelemmel meghatározott törvényes késedelmi kamatnak és a perrendtartás 251. §-a alapján, mint pervesztes, a perköltségnek fizetésére köteleztetett, helyben kellett hagyni. Az elsőbiróság Ítéletének e részben való megváltoztatása mellett felperest, az 1892 január i-jét megelőző időre igényelt kamatra nézve azért kellett elutasítani, mert a kereskedelmi törvény 237. §-a szerint, mint korlátolt felelősségű szövetkezeti tag felmondott üzletrészének kifizetését csak a 254. §-ában meghatározott elévülési idő lejárta után követelheti, ez pedig a fentebb kifejtettek szerint csak 1891. év végén következett be. (1897. évi márczius hó 30. 605. sz. a.) A m. kir. Curia : A másodfokú bíróság Ítélete nem neheztelt abban a részében, a mely által felperes a megítélt tőke után 1892 január i-jét megelőző időre számított kamatkövetelésével elutasittatott, érintetlenül marad, alperes által felebbezéssel megtámadott egyéb részében pedig a benne felhozott indokoknál fogva helybenhagyatik. = Fontos annak a kimondása, hogy a szövetkezet a felmondott üzletrészt csak egy évvel a kilépés után köteles kifizetni.