Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XI. kötet. (Budapest, 1898)

'67 fővárosi szabályrendelet 107. §-a értelmében kétségtelenül jogában állott őt felelősségre vonni, rendbüntetéssel sújtani : s tekintettel arra, hogy panaszos eme felelősségre vonatás elől akart kitérni, a midőn a felügyelő azon meghagyását, hogy dolgai végeztével jelentkezzék a felügyelői irodában, nem teljesítette ; s tekintettel arra, hogy ily körülmények között vádlott, mint felügyelő, feljogosítottnak volt tekintendő a megjelenni vonakodó panaszost erősebb eszközök igénybe vételével is megjelenésre kényszeríteni ; s tekintve, hogy ezek szerint panaszosnak erőszakosan történt bevitele törvény- vagy jogellenesnek nem tekinthető, s máskülönben is az irodába való ezen előállíttatás elfogatást vagy letartóztatást meg nem állapit : mindezeknél fogva a vádlott ellenében a Btk. 193. §-ába ütköző személyes szabadság megsértése miatt folyamatba tett eljárást megszüntetni kellett. Meg volt szüntetendő a vádlott ellen a Btk. 261. §-ába ütköző becsületsértés miatt folyamatba tett eljárás is, mert sértettnek az a panasza, hogy vádlott őt «Hándelfanger, Gauner» meggyalázó kifejezéssel illette volna, a vizsgálat adataival támogatva nem lett. A budapesti kir. tábla végzett: A kir. tábla a kir. törvényszék végzésének részben való megváltoztatásával Starril Endre budapesti vásárcsarnoki felügyelőt a Btk. 193. §-ába ütköző személyes szabadság elleni vétség miatt vád alá helyezi s a kir. törvényszéket további szabályszerű eljárásra utasítja. A végzésnek a becsületsértés vétségére vonatkozó része, mint nem felebbezett, érintetlenül marad. Indokok: Az elsöbirósági végzés indokaiban előadott tényállás mellett s jelesül a vádlottnak beismerésével és Fock Ignácz sértettnek és Rónai Samu és Hertelendi József tanuknak vallomásával bizonyithatónak látszik, hogy Starril Endre a székesfővárosi vásárcsarnokban alkalmazott felügyelő, tehát közhivatalnok, Fock Ignácz kereskedőt 1897 július 21-én törvényellenesen letartóztatta és ezen törvényellenességének bizonyítására alkalmas bizonyítékot látszik nyújtani a vádlott vallomási jegyzőkönyvéhez csatolt szabályrendelet, a melynek tartalma szerint a vásárcsarnokfelügyelőnek joga van ugyan a szabályrendeletben felsorolt ese-