Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XI. kötet. (Budapest, 1898)

x42 442 frt 50 kr. árkülönbözeti összegnek és kamatának megfizetésére kötelezte, helybenhagyni; azt a részét azonban, mely által alperes még további 94 frt 50 kr. tőkének és kamatának fizetésére köteleztetett, megváltoztatni s felperest eme követelésével elutasítani kellett. (1897 október 19. 1485. sz. a.) A m. kir. Curia itélt : A budapesti kir. táblának Ítélete, a mennyiben azzal a felperes 94 frt 50 kr. résztőkére és ennek kamatára nézve keresetével feltétlenül elutasittatott, mint nem felebbezett, érintetlenül hagyatván, többi felebbezett részében helybenhagyatik az abban felhozott indokokból és még azért is, mert a perben kihallgatott szakértő tanúnak vallomása alapján az árkülönbözet mennyiségére nézve mérvadó átlagos középár helyesen lett megállapítva. 65Rablással párosult szándékos emberölés. — Praemeditatio. — Vádlott az ölést két órai tépelődés és habozás után követte el, a mi dult lelki állapotra mutat és a praemeditatiót kizárja. (1898 márczius 15. 1459. ÍZ. a.) A irí. kir. Curia: Gyilkosság és rablás bűntettével vádolt Hubuczki Györgyné elleni bűnügyben itélt : Vádlott a vizsgáló biró előtt beismerte, hogy már annak láttára, hogy nagynénje özv. Vasas Gáborné otthon az elindulás előtt egy 10 frtos bankjegyet és 2 krt tett a tárczába, villant meg eszében, mily jó lenne ez a 10 frt Ínséggel küzdő gyermekei részére ; továbbá, hogy azon egy órai idő alatt is, míg az erdőbe értek, folyton azon tépelődött, miként keríthetné ezt az összeget birtokába, és hogy ennek elérésére más módot nem talált, mint azt, hogy nevezett nagynénjét az erdőben megfojtsa. De vádlott már akkor is kiemelte, hogy ezt a szándékát nem valósította volna meg, ha nagynénje neki a tőle kölcsönkért 1 frtot megadta volna. Vádlott tehát még a vizsgáló biró előtt tett vallomása szerint is nem volt eltökélve nagynénjét minden körülmények között életétől megfosztani,' miután ezt bizonyos feltételtől tette függővé.