Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XI. kötet. (Budapest, 1898)

o4 által, hogy a hatásköréhez nem tartozó ügy érdemében itélt, a mi miatt Ítélete az azt megelőző eljárással együtt hivatalból megsemmisitendő volna. Minthogy azonban másrészt az elsőbiróság Ítélete lényegében nem tartalmaz egyebet, mint a szabálysértés megállapítását és az Ítélet rendelkezései tulajdonképen a keresetet visszautasító végzést pótolják : a megsemmisítés ez okból mellőzhető és az elsőbiróság ítélete helybenhagyandó volt. (1897 november 2. 1980. sz. a.) A m. kir. Curia itélt: A másodbiróság Ítélete az elsőbiróság ítéletében foglalt indokoknál fogva helybenhagyatik. 43A bérbeadót a bérbevevő irányában szavatossági kötelezettség terhelvén a tekintetben, hogy a bérbeadott dolog a bérlet czéljaira használható, ha olyan véletlen baleset áll be, a melynek következtében a bérlet tárgya a bérlet czéljára épen nem, vagy csak részben használható, előbbi esetben a bérösszeg teljes elengedésének, az utóbbiban pedig aránylagos leszállításának van helye. A felebbezési bíróság előtti eljárás csupán folytatása lévén az elsőbirósági eljárásnak, az itten előterjesztett védekezés a felebbezési eljárásban is megtartja a hatályát. (1897 november 9. I. G. 285. sz. a.) A m. kir. Curia mint felülvizsgálati bíróság: A felperes felülvizsgálati kérelmével elutasittatik. Az alperes felülvizsgálati kérelmének részben hely adatik, a felebbezési bíróság ítéletének megváltoztatásával az alperes csupán 150 frt résztőkét, ennek 1896 február 3-tól járó 5% kamatát köteles a felperesnek a felebbezési bíróság ítéletében megjelölt határidő és jogkövetkezmény terhe alatt megfizetni s a íelek között az első és a felebbezési eljárásnak költsége kölcsönösen megszüntettetik. Egyébként az alperes is felülvizsgálati kérelmével elutasittatik. A felülvizsgálati eljárásnak költsége felek között kölcsönösen megszüntettetik.