Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XI. kötet. (Budapest, 1898)

74 tani meg sem kísérletté, holott alperes a keresetlevélben foglalt minden egyes követelés valódiságát tagadván, a levonás megtörténtét felperes tartozott volna bizonyitani ; mert a keresetlevél 6. t. a. emiitett 11 frt 60 kr. birságilletéknek az F. a. irattal kilátásba helyezett levonása, felperesnek azonnali elbocsáttatása és illetményeinek beszüntetése folytán be nem következett, mivel pedig alperes marasztaltatása esetére ennek az összegnek levonásba hozatala iránt kérelmet a per során elő nem terjesztett, és igy felperes illetményei a 13. 7. a. nyugtában emiitett utazási előleg híjával 1894 október i-től kezdődőleg megítéltettek, ennélfogva ennek a követelésének tárgya nincs ; mert felperes a Budapesten történt gyógykezeltetésének részbeni tartama alatt az általa csatolt B. a. orvosi bizonyítvány szerint a déli üzletvezetőségnél csupán korlátolt, a délelőtti órákra szorítkozó szolgálatot teljesíthetvén, s ennek ellenkezőjét maga sem állítván, kétségtelen, hogy az illetmény-szabályok 29. §-ában (95. lap) megállapított teljes összegű irodai átalányhoz joga nincs ; arra nézve pedig, hogy ilyen körülmények között illeti-e őt e czimen is és mekkora követelés, a per során adatokat egyáltalában elő nem terjesztvén, a keresetlevél 7. t. a. e czimen felszámított követelésével is helyesen utasíttatott el, A m. kir. Curia itélt : A budapesti kir. ítélő tábla ítélete a felperes 49994. sz. a. beadott felebbezésének zárkérelméhez, valamint az 51240. sz. a. beadott részleges visszavonási kérelméhez képest nem felebbezett abban a részében, mely által felperes a szolgálatba való visszahelyezés, a nyugdíjazás iránti kötelezettség megállapítására irányzott, valamint azzal a kérelmével, hogy szolgálati illetményei (fizetés és lakbér) az 1896 október i-jét követő időre is megállapittassék, valamint a mely által követelésének a kereset 6. t. a. 11 frt 60 krban felszámított részével is elutasittatott, érintetlenül, felperes és alperes által felebbezett egyéb részeiben, és pedig a mennyiben alperes évi fizetés czimén 1075 frtnak, lakbér czimén pedig 250 frtnak, s e tőkék után az elsőbiróság ítéletében meghatározott kamatnak fizetésére köteleztetett, a kereseti követelésnek 2. t. a. budapesti lakbértöbblet czimén felszámított részével, a 3., 4., 5. és 7. t. a. felsorolt követeléseivel elutasittatott, helybenhagyatik ; felebbezett többi részeiben azonban mindkét alsóbiróság ítélete megváltoztat! k, és fel-