Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam X. kötet. (Budapest, 1898)

36 a felebbezési bíróságnak ítélete, a mennyiben abban az alperesek annak tűrésére köteleztetnek, hogy az ingatlanra szerzett zálogjoguk a telekjegyzőkönyvből töröltessék, megváltoztattatik és a 2. és 3. r. alperesek annak tűrésére köteleztetnek, hogy bekebelezett zálogjoguknak a csődhitelezőkkel szemben történt hatálytalanítása az illető telekjegyzőkönyvbe hivatalból feljegyeztessék és hogy az ingatlan, tekintet nélkül a javukra bekebelezett zálogjogra, a csődtömeg javára értékesíttessék ; s egyúttal kimondatik, hogy az ingatlan eladási árából az alpereseknek a csődhitelezőkkel szemben hatálytalanított zálogjogi követelésére, a rangsorozat szerint eső összeg, a csődtömegnek adandó ki. Egyebekben a 2. és 3. r. alperesek felülvizsgálati kérelmükkel elutasittatnak. Indokok: A 2. és 3. r. alperesek külön beadványban előterjesztett, de lényegileg egyező tartalmú felülvizsgálati kérelmeik szerint mindenekelőtt azért, támadják meg a felebbezési bíróságnak ítéletét, mert panaszuk szerint a felebbezési bíróság a vagyonbukott hagyaték örökhagyójának halála után, ennek ingó és ingatlan vagyonára vezetett kielégítési végrehajtási cselekményüknek, a hagyaték csődhitelezői irányában történt hatálytalanításánál, a csődtörvény 27. §. 2. pontját helytelenül alkalmazta. E panaszuk alaptalan, mert a felebbezési biróság, a midőn ítéletének indokai szerint abból az okból mondatik ki a csődtörvény 27. §. 2. pontja alapján a csődhitelezőkkel szemben hatálytalannak az alpereseknek szerzett zálogjoga, mert tényállása szerint az örökhagyót kereskedőnek tekintvén, megállapította, hogy az alperesek által kieszközölt végrehajtás foganatosítása idejében az utóbb csőd alá került hagyaték fizetéseit már beszüntette s ennek fizetésbeszüntetéséről az alperes hitelezőknek tudomásuk volt, a csődtörvény 27. §. 2. pontjának alkalmazására nézve abból a jogi felfogásból indult ki, a melyet ennek alkalmazhatására nézve a kir. Curia I. G. 375/96. sz. a. hozott feloldó határozatában kifejtett s a mely jogi álláspont a feloldás következtében a felebbezési biróság előtt, ujabbi eljárásánál, a sommás eljárás 204. §-a alapján irányadó volt. További panaszuk az alpereseknek arra irányul, hogy a