Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam X. kötet. (Budapest, 1898)

A KIR. CURIA ELVI JELENTŐSÉGŰ HATÁROZATAINAK SOROZATA. MAGÁNJOG. a) DOLOGI JOG. Lap 54. Azok az igények, melyek a vesztett urbériségek és tizedek után kiadatni határozott eredeti, vagyis előleges kárpótlások kiutalása idején már fenállottak, de az 1856. évi január i-én kibocsátott lf. nyiltparancs 25. §-ának rendelkezéséhez ama kárpótlásokra nem jelentettek be és az az alkalommal jogszerűen elismert jogosult irányában utóbb sem érvényesíttettek a póttized kárpótlás kiutalásánál, ennek jogi természeténél fogva, az eredeti jogosult s illetőleg örököseinek kifogása mellett figyelembe nem vehetők, vagyis a póttized kárpótlásnak az utóbbiak részére való kiszolgáltatását nem gátolják .... J__ _„ __. """ ... 116 b) KÖTELMI JOG. .5. A jogügyleteknek minősítésére nem azoknak a felek részéről történt elnevezése, hanem tartalmuk lényege az irányadó. — Az atya a gyermeke részéről történt súlyosabb természetű indokolatlan bántalmaztatása esetén még akkor sem köteles a kikötött ellátást természetben elfogadni, ha a bántalmaztatáskor a bántalmazó ittas volt, hacsak ezt jóvá nem teszi a bántalmazónak azután tanúsított őszinte engesztelő magaviselete.— —- — ___ 10 8. Törvényes joggyakorlatunk szerint a haszonbérlő abban az esetben, ha a haszonbérlemény tárgya elemi csapás miatt nem használható, bérleengedést csak akkor igényelhet, ha a felek kölcsönös jogaira és kötelezettségeire elsősorban irányadó haszonbéri szerződés ellenkező kikötést nem tartalmaz — — ___ ___ 17 9. A fenálló birói gyakorlatban nyilvánuló jogszabályok szerint az elmaradt haszon megtérítésére nemcsak az a fél kötelezhető, a kinek ellenében a szerződés szándékos megszegése van megállapítva, hanem egyszersmind az is, ki gondatlanságból szegi meg a szerződést ___ — —_ .._ ___ ___ 20