Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam X. kötet. (Budapest, 1898)

23 alperes felülvizsgálati kérelmének hely adatik s a felebbezési bíróság Ítélete feloldatik s ugyanaz a bíróság uj tárgyalás tartására, a tényállás szabályszerű megállapítására és uj határozat hozatalára utasittatik. Indokok: A sommás eljárási törvény 229. §-a szerint az 1881 : LX. tczikknek azok a rendelkezései, melyek a végrehajtási eljárás során ítélettel eldöntendő kérdésekben a másodbiróság ítélete elleni felebbezés kizárásáról intézkednek, a sommás eljárás szerint tárgyalandó ily ügyekben a felülvizsgálati kérelemre is megfelelően alkalmazandók. Minthogy pedig a végrehajtási jegyzőkönyv 5. szám alatti ingóságra nézve a felebbezési bíróság az elsőbiróság ítéletét helybenhagyta, a felebbezési bíróság ítéletének most jelzett helybenhagyó része ellen az 1881 : LX. tcz. 97. §-a értelmében további jogorvoslatnak helye nincsen, e részben tehát a felülvizsgálat törvény által ki van zárva. Habár alperesnek a miatt emelt panasza, hogy a bíróság eljárási szabályt sértett az által, hogy a két különböző felperes által beadott egy keresetet az eljárás megindításának alapjául elfogadta, kellő alappal nem bír, mivel abból folyólag, hogy az 1881 : LX. tcz. 94. §-a értelmében ugyanazon végrehajtást szenvedő ellen ugyanazon foglalás következtében beadott több igénykereset együtt tárgyaltatik és döntetik el, kizártnak nem tekinthető, hogy a most körülirott esetben mely jelenleg is fenforog, több igénylő egy keresettel tegye folyamatba perét s habár nem alapos az a panasz sem, hogy eljárási szabály sértetett az által, hogy az 1881 : LX. tcz. 95. §. ellenére Vájna Sándor egyik felperes nem a per bírósága előtt és 15 napnál hosszabb idő múlva, hallgattatott ki, mivel a sommás eljárási törvény 229. §-ában fentartott korlátozások a félnek eskü alatti kihallgatására nem vonatkoztathatók, s ennélfogva az 1881 : LX. tcz. 95. §-ának a tanuk előállítására vonatkozó rendelkezését a sommás eljárási törvény ebbeli kifejezett intézkedése nélkül a félnek eskü alatti kihallgatása körüli eljárásra alkalmazni nem lehet és mert különben is a jelzett körülmények a vallomás mikénti méltatására befolyással nem birtak. Mind a mellett alperes felülvizsgálati kérelmének helyet kellett adni ; mert a felebbezési bíróság téves jogi felfogásból