Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam X. kötet. (Budapest, 1898)

M ben képezheti felülvizsgálat tárgyát, ha ez jogszabály megsértésével állapíttatott meg, hogy a felebbezési bíróság részéről annak a ténynek megállapításánál, hogy a felmondás meg nem történt, jogszabály sértetett-e? A sommás eljárási törvény 64. §-a értelmében ugyan a bíróság a bizonyítékok mérlegelésénél törvényes bizonyítási szabályokhoz, a most hivatkozott törvényben kijelölt eseteken kivül kötve nincsen, azonban a tárgyalás és bizonyítás egész tartalmának szorgos méltatása alapján tartozik megítélni valamely tényállás valóságát, vagy valótlanságát és tartozik előadni azokat az okokat, melyek meggyőződését előidézték, vagy melyek miatt valamely bizonyítékot elégtelennek tartott, vagy a fél ajánlotta bizonyítást mellőzött, miből következik, hogy a bíróság csak olyan tényállások megállapítását mellőzheti indokoltan is, melyek az ügy eldöntésére, illetve a jogszabály alkalmazására lényeges befolyással nincsenek és a melyek, ha az illető fél állításai valóknak tekintetnének, bírói meggyőződésén nem változtatnak és következik ebből az is, hogy annak megállapítása, hogy a jogszabály helyes alkalmazása szempontjából, mely állított tények döntők, a felülvizsgálat körébe tartozik. Jelesül a fen forgó esetben a felebbezési bíróság Joob Károly tanú vallomása alapján megállapított a mellett a ténymegállapítás mellett, hogy a felmondás meg nem történt, még mindig döntő az alperes által bizonyítani kivánt az a tény, hogy nevezett Joob Károly a felmondás megtörténtét beismerte ; a felebbezési bíróság tehát jogszabályt sértett meg akkor, a mikor a most jelzett s a birói meggyőződés alkotására lényeges befolyással biró ténynek a megállapításába nem bocsátkozott, hanem a másodrendű alperes részéről erre nézve ajánlott bizonyítási eljárást teljesen mellőzte. Ezeknél az indokoknál fogva, habár alaptalan is másodrendű alperesnek a miatt emelt panasza, hogy Joob Károlynak a felperes nevében, mint félnek eskü alatti kihallgatása mellőztetett, mivel a felebbezési biróság előtti tárgyalási jegyzőkönyv és a felebbezési biróság ítéleti ténymegállapítása szerint ily irányban kérést a felebbezési tárgyaláson másodrendű alperes elő sem terjesztett : a felebbezési biróság ítéletét feloldani és ugyanazt