Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam X. kötet. (Budapest, 1898)

mint hamis bevezetései folytán nagyobb összegű állami adókövetelések tényleg le is írattak, a vádlott által elkövetett többrendbeli hamisítások egy büncsekménynek nem voltak minősíthetők. Annak meghatározásánál, hogy eme hamisítások hány önálló bűncselekményt állapítanak meg, a halmazat, illetőleg összbüntett kérdésénél egyébként is döntő és az elsőfokú bíróság által helyesen jelzett körülmények veendők figyelembe. Csakhogy a kir. törvényszék eme szempontok alkalmazásában nem volt következetes, a mennyiben az akaratelhatározás a cselekmény és az elkövetési idő egységéből kiindulva, oly hamisításokat is önálló bűncselekményeknek vett, melyek közt az érintett kapcsolat fenállott. Nevezetesen vádlottnak és a többi érdekelteknek vallomása szerint kétségtelen, hogy vádlott nem is érintkezett Kityeszkul Jeftával és Svetozárral adótartozásaik leíratása tárgyában, hogy ez iránt csak Kityeszkul Jóvával értekezett, kinek az érdekében állott, hogy ennek kedvéért, egy időben és egy elhatározás folytán eszközölte a két adótétel meghamisítását, mely az összegre nézve is egybefügött, a mennyiben a Kityeszkul Jefta tételénél 27 frt erejéig, a Kityeszkul Svetozár tételénél pedig 114 frt 60 kr. kr. erejéig eszközölt hamisítás adja ki a Kityeszkul Jóva által elvállalt 141 frt 60 krnyi adótartozást. Hasonló az eset Müller Miklós, Jovicsics Vásza és Müller Anna adótételeire nézve. Jovicsics Vásza az 1895. évi adófőkönyv meghamisításakor már nem élt, Müller Anna pedig az adótárgyat nem használta, ezeknek birtoka, mint saját ingatlanai után is Müller Miklós fizette az adót. Vádlott csak az utóbbival állott összeköttetésben, az ő kedvéért s kétségtelenül egy elhatározás alapján s egy időben hamisította meg az 1895. évi adófőkönyvet. Tekintettel a fentebbiekre, valamint még arra is, hogy vádlott nem készitett hamis okiratot, hanem csak egyébként valódi közokiratnak egyes tételeit hamisította meg, minélfogva a közokiraton eszközölt mindegyik változás nem állapit meg szükségkép külön bűncselekményt ; vádlott a Nikolin Mita, Radován Matea, továbbá a Kityeszkul Jefta és Szvetozár, valamint a Müller Miklós, Anna és Jovicsics Vásza adótételeire nézve elkövetett