Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam X. kötet. (Budapest, 1898)

XXX Lap hogy a szerződés tárgya nem kikötésszerü vagy egyébként hibás minőségű, rendszerint kiterjed az egész szerződésre. — Ha valaki egy pár lovat vesz és az egyik betegnek bizonyul, joga van az egész ügyletet felbontani, tehát eladó köteles az egészséges lovat is visszavenni. — A rendelkezésre bocsátás idejétől kezdve a vevőnek a lovakat nem szabad használnia. Eladó köteles a lovak tartásdiját megfizetni ___ ... ... ... ... 349 A csődtörvény által az adós vagyonbeli elégtelenségének a hitelező részéről megkívánt valószínűsítése nem értelmezhető akként, hogy a hitelező már csődnyitási kérvényében mindazokat az adatokat tartozik felsorolni, melyekből az adós vagyoni állása pontosan kitűnik, hanem elegendő, ha olyan tényeket hoz fel, melyekből okszerű következtetés vonható arra nézve, hogy az adós tartozásai annak vagyonát meghaladják, — Az adósnak más hitelező által ellene korábban kért csődnyitási ügyben akkori vagyoni állására vonatkozólag előterjesztett adatai a későbben fellépő más hitelezőre irányadók nem lehetnek — — — --- --- 352 Ha oly megállapodás jött létre, hogy a bank oly visszaélések következményeiért, melyek egy elveszett vagy más uton eltévedt cheque-ből eredhetnek, felelősségre nem vonható, az ily következmények egyedül a számlatulajdonost terhelik. Ezzel a kikötéssel a lelek azt czélozták, hogy a cheque-könyv vagy egyes lapjainak elvesztése és az elvesztés be nem jelentése esetében felperes, ki a cheque-könyv gondos megőrzésére köteles, viselje azt a veszélyt, a mely a könyvnek vagy egyes lapjainak elvesztéséből bármi módon származhatik, az emiitett kikötés által tehát a felek attól az általános jogszabálytól, hogy a hamis aláírás nem hárit kötelezettséget arra a személyre, a kinek nevével visszaélnek, eltérő szerződési megállapodásra léptek, a mely megállapodás a szerződő felekre kötelező joghatályu — 353 Ha a végrehajtató a letiltott követelés behajtására ügygondnokul a saját ügyvédjét kéri kirendelni, más ügyvédet csak alapos okból lehet kinevezni — — ___ — — — — 360 A kir. törvényszékek felebbviteli tanácsai köréből. 12. A tartozatlan fizetés czimén való perindítást a tévesen létrejött bírói egyesség sem akadályozza, mivel a vonatkozó általános jogszabályra nézve sem törvényeink sem hazai joggyakorlatunk megszorítást nem tartalmaznak __ — — — -— 361 13. A lakbérszabályzat 10. §-a szerint abban az esetben, ha a bérlő a bért nem a bérnegyed első napján (lakbérszabályzat 38. §-a), hanem a bérnegyed folyamán fizeti le, a bérbeadónak csak ahhoz van joga, hogy a bérletet a felmondás teljesítésére a lakbérszabály-