Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam X. kötet. (Budapest, 1898)

XXV Lap XXVI. FEJEZET. A lopás. 24. Az ajtón függő kulcs, melyet valaki ekként nyilt, szabad helyről csak azért visz el, hogy azt a tervezett lopás végrehajtásánál felhasználja, nem tekinthető olyan lopott kulcsnak, melynek a bezárva levő ajtó felnyitásánál való használata a különben vétséget képező lopási cselekményt a Btk. 336. §. 4. pontja alá eső bűntetté minősítené ... _— ... ,„ ___ —_ ... ... — —- 55 XXVIII- FEJEZET. A sikkasztás, zártörés és hűtlen kezelés. 22. A körjegyzőnél befizetett pénzbüntetésnek a körjegyző által történ elsikkasztása hivatali sikkasztást képez. — A kár megtérítésének kérdése — ___ — — — ... ... ... ___ ... — — 48 48. Pactum reservatii domini mellett történt vétel esetében az áru eladása miatt vád alá helyezés sikkasztás czimén . ... ... — 106 102. A gyám, a ki a gyámoltja mint végrehajtást szenvedett tulajdonát képező, végrehajtás alá vont ingókat elidegeniti, ugyanúgy büntetendő, mintha ezen cselekményt a tulajdonos követte volna el___ 215 105. Az 1874: XXXIV. tcz. 66. §. rendelkezése szerint, az ott megjelölt ügyvédi kötelességszegések miatti vizsgálat elsősorban polgári uton eszközlendő; s bűnvádi eljárásnak csak akkor van helye, ha a polgári bíróság az általa teljesített eljárás folyamán büntetendő cselekmény jelenségeit látván fenforogni, az ügyiratokat a büntető bírósághoz átküldi. — ... ... __. —- _— — 220 125. Ügyvéd által elkövetett sikkasztás és csalás __ ... ___ — 251 XXX. FEJEZET. Az orgazdaság és bűnpártolás. 28. Ha valaki egy czikk szerzőségét magára vállalja, de az esküdtszék őt, mint a ki nem lehet a szerző, felmenti: ez az egyén nem vonható vád alá bűnpártolás czimén, mivel ez az 1848: XVIII. tcz. 13. és 33. §-aival ellentétben állana „_ ... ... __. 62 XXXI. FEJEZET. A csalás. 47. A Btk. 386. §-ában meghatározott csalás előfeltétele az, hogy a hitelezőnek követelése az adós ellen végrehajtható legyen.— ___ 103 64. Habár a biztosítási ügynök által tett ígéreteket a biztosító-társaság be nem váltja, csalás rendszerint nem forog fen, különösen ha a panaszosok a velők közlött biztosítási ajánlat feltételeiből meggyőződést szerezhettek, hogy a társaság már alapszabályainál fogva is el van tiltva e kilátásba helyezett mellékügyletek teljesítésétől —- 152