Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam X. kötet. (Budapest, 1898)

174 való, hogy alperesek, t. i. a vállalkozó alkalmi egyesületnek másik két tagja a Lehoczky János ügyleteit jóváhagyta s azokhoz hozzájárult, a fizetési kötelezettséget pedig e jóváhagyás egymagában is megállapítja. A másodbiróság ítéletét tehát a kereseti követelés megállapítására nézve az itt felhozott okokból, a megítélt követelés mennyiségére nézve pedig saját ide vonatkozó indokaiból, helyben kellett hagyni. 77Több évre eszközölt biztosításoknál az egyes díjrészletekről kiállított dijváltók rendszerint nem fizetéskép hanem csak fedezetül adatnak. Ha a bizt. kötvény szerint a biztosítási díj több év tartamára egy összegben van megállapítva olykép, hogy az a kötvény átvételekor azonnal készpénzben lefizetendő, de a kötvény nem nyugtatja a történt lefizetést és a biztosított a dijra több, félévenkint esedékes váltót ad, ugy az a megállapodás tekintendő létesültnek, hogy a dij visszatérő időszakokban lesz fizetendő, a mely fizetésnek elmulasztása folytán az ügylet a kereskedelmi törvény 485. §-ának 4, pontja értelmében hatályát veszti. (1897 november 18. 322. sz. a.) A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék: A magyar franczia biztosító-társaságnak, Kovács Zsigmond elleni 269 frt 22 kr. iránti váltóperében itélt : Az 1896 márczius 30-án 21813. sz. a. hozott sommás végzés hatályában fentartatik. Indokok: Feleknek perbeli előadásából megállapittatott, hogy a kereseti váltó az általuk megkötött biztosítási szerződésből folyólag a biztosítási dij egy részlete fejében adatott. Felperes előadása szerint az öt évre megkötött biztosítási dij a szerződés értelmében egész időtartamra egyszerre volt megfizetendő és ehhez képest alperes az öt évre szóló biztosítás után a megállapított biztosítási dijat a bélyegilletékkel együtt 297 frt 52 kr. készpénzzel és 5 darab váltóval, melyek egyike a kereseti