Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam X. kötet. (Budapest, 1898)

,6; ményére befolyással voltak volna, a felebbezéshez "/. a. csatolt okirat pedig, a mely különben is lényegileg a beteg sertések felhasználására vonatkozik, az 1881. évi LIX. tcz. 29 §-a szerint e helyen tekintetbe nem vehető. A másodbiróságnak ítéletét tehát ezekből az okokból helyben kellett hagyni. 74Az állandó alkalmazás fogalmának meghatározása nem függ attól, hogy az alkalmazott csak egy főnökkel álljon szolgálati viszonyban. Az a jogszabály, mely szerint felmondási időre csak azok a kereskedő-segédek tarthatnak igényt, a kik ugyanazon időben összes tevékenységüket egy főnöknek szentelik, nem alkalmazandó azon igényekre, melyek szerződésen alapulnak. (1897 november 16. 1083. sz. a.) A gyulai kir. törvényszék: Ligeti Vilmosnak, Grimm Izidor csődtömege elleni 150 frt iránti csődperében itélt : A kir. törvényszék felperest keresetével elutasitja. Indokok; Felperes vb. Grimm Izidor csődtömege ellen a 2366/95. sz. csődbejelentés szerint 215 frt fizetéshátralék erejéig jelentette be követelését. A csődfelszámolási tárgyalás alkalmával az A. a. jegyzőkönyvi kivonat szerint e követelésből csupán 65 frt ismertetett el tömeggondnok által ; a három hónapi felmondási időre követelésbe helyezett 150 frt ellenben kifogásoltatott. Ezen 150 frt s járuléka erejéig indított tehát felperes keresetet alperesi tömeggondnok ellen, azt adván elő, hogy ő Grimm Izidor üzletében, annak a B. a. csatolt levele értelmében 50 frt havi fizetés mellett, mint könyvvezető volt alkalmazva három havi kölcsönös felmondási kötelezettséggel, előadván továbbá, hogy őt mint fontosabb teendővel megbizott segédet a kereskedelmi törvény 57. §-a alapján külön megállapodás nélkül is megilleti a 3 hóra járó fizetés. Alperes tagadta, hogy felperes a vb. Grimm Izidor üzletében könyvelői minőségben állandóan lett volna alkalmazva, állit-