Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam X. kötet. (Budapest, 1898)

135 tette, készpénzben adott 3 frtot, ehhez hozzászámítva sértett 10 frt korcsmai adósságát, az igy kijövő 30 írtért sértett 6 mm. búzának 1891-ben történendő szállítására köteleztetett. A kikötött határidőben sértett kötelezettségének meg nem felelvén, vádlott a 6 mm. buza árát 60 frtban határozta meg s abban egyeztek meg, hogy sértett 20 forintot azonnal lefizetett és az 1891 deczember 10-én a sárréti takarékpénztárban leszámítolt 40 frtos váltót adta. Tekintve, hogy A. Kovács Károly, Szénási János és B. Szabó Károly sértetteknek a végtárgyaláson esküvel is megerősített vallomásában felhozott ténybeli állitások lényegét a vádlott nem tagadja, vagyis elismeri, hogy a nevezettekkel csak tartozásaik fejében áruszerzési kötéseket kötött és a kikötött határidőben általuk nem szállított buza után felszámított árkülönbözetet ujabb áruszerzési kötésekkel fedezte és tekintve, hogy a sértetteknek a felszámolás mikéntjére tett előadását csak általában, a részletekre való nem emlékezésre való hivatkozással vette tagadásba, a nevezett sértettek vallomásával kellően bizonyítva van, hogy Salamon Albert vádlott azoknak szorultságát, könnyelműségét és tapasztalatlanságát felhasználva, oly kikötések mellett hitelezett, vagy adott fizetési halasztásokat, a buza 5 frt alacsony árának alapul vétele mellett, mely már a hitelezéskor túlságos mérvű vagyoni előnyt nyújtott s ez által a sértettek anyagi romsását előidézni vagy fokozni alkalmasak, sőt oly mérvűek is voltak, hogy a szolgáltatás és ellenszolgáltatás között szembeötlő aránytalanság mutatkozik; és tekintve, hogy vádlott az uzsora előnyeit színlelt, kölcsön helyett áruszerzési kötés alakjában rejtve kötötte ki, őt az uzsora vétségében az 1883. évi XXV. tcz _ 1. és 2. §-a alapján bűnösnek kimondani kellett. Vádlott bűnösnek mondatván, a büntetés kiszabásánál figyelembe vétetett a kár összege s az a körülmény, hogy vádlott a kárt jóvátenni képes, mely enyhítő körülményeknél fogva a Btk. 91. §-a alkalmazásával a bűnösség fokának megfelelő büntetésre és mellékbüntetésre ítéltetett. Ennyiben mindkét alsóbb fokú bíróság ítélete megváltoztatván, egyebekben belybenhagyatott a kir. ítélő tábla ítélete azért' mert a vád tárgyává tett többi esetben a szolgáltatás és ellen-