Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam X. kötet. (Budapest, 1898)

kétségbe vonva nem lett (20. n. sz.) s ugyanekkor még egy más kötelezvény is (19. n. sz.) íratott alá panaszosok által, melyben arra kötelezték magukat, hogy a 210 frt tartozásuk évi 6°/0 kamatai fejében a fransai 488. számú telekjegyzőkönyvben foglalt ingatlanaik évi termésének felét fogják vádlottnak átszolgálni. Vádlott az ily módon szedett kamatok értékét a törvény által megengedett 8°/0-ot tul nem haladónak állítja lenni, de a bizonyítási eljárás során a hit alatt kihallgatott panaszosok és tanuk vallomása szerint az ily módon szedett kamat értéke 72—75 frtra tehető. Vádlott tagadja, hogy a neki átszolgáltatott termények értéke ily nagy összeget képviselne, de beismeri, hogy panaszosoktól évente a 210 frt tartozásuk kamatai fejében 4 szekér szénát, egy szekér málét, r/2 szekér sarjút és egy köböl szemes terményt vett át s állítja, hogy ezek értéke a 8%-ot meg nem haladja. Tekintve, hogy a panaszosok mint közvetlen érdekelteknek s a tanuknak vallomása az évenként átszolgáltatott termény mennyiségére nézve figyelembe vehető ; tekintve, hogy vádlott beismeri, miszerint évente 4 szekér szénát, egy szekér málét, egy fél szekér sarjút és egy köböl szemes termést vett át ; tekintve hogy ennek értéke megállapítására nézve a hit alatt kihallgatott panaszosok és tanuk csaknem egybehangzó vallomása lehet irányadó ; tekintve, hogy az azon alapon kiszámított érték szerint a széna szekerenkint 5 frtra, a málé 10 frtra, a sarjú 4 frtra és a szemes termény 4 frtra tehető középszámitással s igy az átszolgáltatott termények értéke 38 frtban állapitandók meg évenkint ; tekintve, hogy ez a 210 frtos tartozásnak 18%-át képezi ; tekintve hogy vádlott panaszosok szorult helyzetét felhasználva, nyújtott hitelt ; tekintve, hogy az adott szolgáltatással szemben az ily módon adott ellenszolgáltatás arányban nem áll ; tekintve, hogy az ily túlzott mérvű kamat panaszosok anyagi romlásának előidézésére alkalmas, mivel panaszosok a vádlott javára lekötötten kivül a 25. naplószám alatti községi bizonyítvány szerint más vagyonnal nem bírnak, ezek alapján a vádlottat uzsora vétségében bűnösnek kimondani s az Ítélet rendelkező részében meghatározott büntetéssel sújtani kellett. A debreczeni kir. tábla : A kir. törvényszék ítélete részben