Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam X. kötet. (Budapest, 1898)

I2Q Ezzel szemben érdektelen terhelő tanubizonyiték nem is forog fen, mig panaszlóknak szavahihetőségét lerontják az orvosi vélemények is, melyek az állítólagos nagyfokú bántalmazásokat jelentéktelenebb sérüléseknek nyilvánítják. Tehát ismét nem bizonyítható, hogy a rendőrök a bántalmazásokat szándékosan és nem a nekik ellenszegülés megfékezéséül e közben követték el. Ennélfogva e tekintetben is hivatali hatalommal visszaélés vétségének és ezzel kapcsolatban súlyos s könnyű testi sértés vétségeinek tényálladékai megállapíthatók nem voltak. Minthogy Kosztovics Mihálynak május 27-én délután Csepregi András általi bántalmaztatását illetőleg az ő s nejének Podonyi Ferencznek s nejének, Bajgár János s nejének mint panaszlóknak ; továbbá Berki Györgyné, Berki Teréz, Lakatos Istvánná tanuknak terhelő előadásuk aggályosnak tűnik fel azon körülménynyel szemben, hogy Pálinkás Ferencz meg id. Csepregi József csősz tagadták, mintha Csepregi Andrással együtt mentek volna Kosztovics Mihályhoz. Tehát Csepregi András közvetlenül egyedül lévén Kosztovics Mihálynál, kinek közelében voltak a telepesek, kezdeményezőleg aligha bántalmazta oly súlyosan Kosztovicsot, mint a nevezettek állítják. De panaszlók s tanuk érdekeltek is, mert bizonyítottnak tűnik ki Kosztovics Mihálynénak, Podonyi Ferencz s nejének, Bajgár János s nejének előadásukból, hogy Csepregi Andrásnak, mint rendőrnek, a kérdéses alkalommal ellenszegültek s fegyverétől megfosztották, sőt menekülésében Bajgár János baltával is megsértette, tehát irányukban a hatósági közeg elleni erőszak bűncselekményének ismérvei mutatkoznak; nevezett harmadik czigánynő tanura vonatkozólag pedig az forog fen, hogy Berki Györgyné össze-vissza beszélt a végtárgyaláson s vizsgálati előadását is visszavonta minden okadatolás nélkül és ugy ő, mint leánya Teréz a két Berki vádlottal vérrokonok, azonkívül elismerni kényszerültek szembe állításukra, hogy Csepregi András rendőrre homokot szórtak ők is, ugy Lakatos Istvánné is ; különben is alárendeltjei voltak Kosztovicsnak és eltagadták arról tudásukat, mit Bajgár János maga is elismer, hogy a menekülő Csepregi Andrást hátán Bajgár baltával megütötte ; ekként tanúsításuk aggályosnak is mutatkozik. Ily körülmények közt nem bizonyítható Csepregi András Döntvénytár, harmadik folyam. X. 9