Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam IX. kötet. (Budapest, 1898)

49 A kir. tábla a kir. törvényszék végzését megváltoztatja s vádlott ellen a további bűnvádi eljárást megszünteti. Indokok: A vád tárgyát az képezi, hogy vádlott a panaszosoknak eladott cséplőgép vételára fejében három darab váltót kapott panaszosoktól 250 frt, 1000 frt, és 939 frt összegekről. A 250 frtos váltóra panaszosok 200 frt részletfizetést tettek, a második két váltó helyett pedig lejáratkor két uj váltót küldöttek vádlottnak ; vádlott ennek daczára a régi váltókat, melyeket már elébb leszámítolt volt, panaszosoknak vissza nem küldötte, s az uj váltókat is megtartván és értékesítvén, ez által panaszosoknak, kik a harmadik váltóbirtokosokkal szemben mind az öt váltót beváltani kénytelenek voltak, kárt okozott. Minthogy azonban sikkasztást csak idegen ingó dolgon lehet elkövetni, minthogy ugy a cséplőgép vételára czimén panaszosoktól három váltó, mint a prolongatio czimén neki beküldött két darab váltó vádlottnak képezte tulajdonát és igy vádlott az által, hogy a 250 frtos váltón a részletfizetést fel nem jegyezte, valamint az által, hogy az uj váltók kézhezvétele daczára a régi váltókat vissza nem küldte, sem a régi, sem az uj váltókon sikkasztást már ezért, a régi váltókon pedig azért sem követhetett el, mert azokat vádlott már előbb leszámítolván, ezekre vonatkozólag a sikkasztás elkövetése nemcsak jogilag, de tényleg is lehetetlen volt. Minthogy vádlott cselekménye a Btk. más rendelkezésébe sem ütközik, s igy az büntető cselekményt nem képez, vádlott ellen büntetendő cselekmény hiánya miatt a további bűnvádi eljárást meg kellett szüntetni, eltekintve attól, hogy vádlott megtartási jogot is érvényesit s hogy a panaszosok a vádlott cselekményéből támaszthatni vélt igényeiket polgári per utján is érvényesítették, a mely a feljelentés beadásakor még folyamatban volt s melyen vádlott a másodbiróságilag panaszosoknak megítélt összeget a polgári periratok szerint birói letétbe helyezvén, kárositási szándék is kizártnak bizonyul. A kir. Curia végzett: Tekintve, hogy a meghosszabbítási váltók azon határozott rendeltetéssel adattak a vádlott kezéhez, hogy azok az ugyanoly összegekről szóló előző váltók beváltására fordíttassanak, s hogy ezen kicserélés által az előző váltók érvénye megszüntettessék és ezek a panaszosoknak visszaküldessenek : Döntvénytár, harmadik folyam. IX. A