Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam IX. kötet. (Budapest, 1898)

V sitése végett a rendelkezésére álló módok és utak bármelyikét is és pedig mindeniknek felhasználásával mindaddig igénybe venni, niig csak követelése kielégítést nem talál __- —- __- .__ --- }8 13. A gyógyszertárak nem esvén az ipartörvény alá, a gyógyszertárak tulajdonosai és alkalmazottjai közt felmerülő vitás kérdésekre az ipartörvény nem alkalmazható. — Az 1877: VIII. tcz. 2. §-ának korlátozása csak a tőke után kikötött kamatra és melléktartozásra és nem a szerződésnek nem vagy nem kellő teljesítése esetére önállóan kötelezett kötbérre vonatkozik __ ___ --- --- ... ___ 42 21. Az a körülmény, hogy a tulajdonos a bérlemény tárgyát újból másnak bérbeadta, a bérlőnek a bérlet megszüntetésére nem ad jogot, mert ő az uj bérlőt bebocsátani nem tartozik és abból, mint harmadik személyek között keletkezett kötelemből ő a maga előnyére mi jogátalakitó vagy megszüntető tényt sem származtathatott, egészen a tulajdonosnak lévén dolga, hogy ha oly tárgyat ad bérbe, a melyről jogszerűen nem rendelkezett, az uj bérlővel szemben mikép felel meg szerződési kötelezettségének. — Ha a bérlő a bérlemény tényleges birtokában nem volt, ugy a bérbeadó nem követelheti a használat egyenértékét: a bért.. ... ... 59 23. Az okirat érvénytelenítését az abban résztvevő fél vagy annak örökösei követelhetik, más harmadik személyek nem ... ___ 64 31. Annak a kérdésnek vizsgálata és elbírálása, hogy a nyugdíjra jogosultnak terhére rótt cselekmények olyan természetüek-e, melyek a kérdéses intézet nyugdijszabályzata értelmében, a nyugdijrn való igény elvesztését maguk után vonhatják, a rendes biróságot mindenesetre megilletik ... ... ... .... J__ ... ... ... ___ ... 85 44. Az a jogelv, hogy az eladó az eladott tárgynak azonnal fel nem ismerhető hibáiért szavatossággal tartozik és hogy abban az esetben, ha az átvétel után ily hiba felfedeztetik, a vétel hatályát veszti, nem alkalmazható akkor, a midőn a hiba csak a tárgynak értékére bir befolyással, azonban a tárgy a hiba daczára a vétel czéljainak megfelel, a mely esetben a vevő esetleg csak a vételárnak aránylagos leszállítását követelhetné ... ... --_ ... 116 )6. A munkaadót nem lehet felelőssé tenni a munkást ért balesetért, ha a baleset a munkás saját vigyázatlanságának volt következménye és nem állapittatnak meg a munkaadó ellenében oly tények, a melyek szerint akár az 1893. évi XXVIII. tcz. 1. §-ának rendelkezését megsértette, akár mint munkaadó az általa alkalmazott munkással szemben a baleset következményeinek kötelességszerű elhárítását vagy enyhítését megakadályozta volna___ ___ .__ ... 143 39. Az osztrák polgári törvénykönyv 887. §-ának alkalmazása kérdéséhez 147 64. Közbenjárási dij —- __. ... ___ ... ... ... ... ... ... ... 140 67. Vadházasság létesítése végett kötött életjáradéki szerződés, mint a közerkölcsiséggel ellenkező, semmis ... ... _._ ... .__ 68. A hitelező más megállapodás hiányában a követelésére teljesített