Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam IX. kötet. (Budapest, 1898)

XXVII XXV. FEJEZET. A magánlak megsértése magánegyének által. 194. Magánlak megsértése ... --- ._- ... --- — — --- --- — 263 XXVI. FEJEZET. A lopás. 10. Ha a tolvaj betörés vagy bemászás utján jutott az elzárt helyre, ez megállapítja a minősítést azon esetben is, mikor a másik oldalon a be nem zárt ajtón keresztül is bejuthatott volna, mert az ily körülmények közt elkövetett lopás a Btk. 336. §-ának 3. pontja szerint bűntetté minősül azon módnál fogva, a mint a tettes a tett színhelyére "jutott», a nélkül, hogy a törvény feltételül tűzné ki azt, hogy a tolvaj más uton vagy módon nem juthatott a bekerített helyre 35 22. Ha vádlottak ellen egy akaratelhatározással, de két cselekvőséggel, nem ugyan egyszerre, hanem egymásután véghezvitt lopás forog fen, a cselekmény folytatott bűntett törvényszerinti egységében olvad egybe. Minthogy e szerint több cselekvőség, de csupán egy cselekmény forogván fen. külön megkisérlett és külön bevégzett deliktumról, vagyis a tárgyi bűnhalmazat fogalma alá eső cselekményekről szó nem lehet. — Ha a véghezvitt lopás csak vétséget, míg a megkisérlett lopás büntettet képez, és igy a Btk. 66. §-ában meghatározott enyhítés kedvezményének figyelembe vétele mellett is a lopás bűntettének kísérlete súlyosabban büntetendő, mint a lopás vétsége, akkor a vádlott csak a lopás bűntettének kísérletében mondandó bűnösnek. — Visszaesés .__ — .__ __. ... ___ ... 62 40. Alkalmazottak egyesülése gazdájuk kárára rendszeresen elkövetendő lopásokra, a Btk. 336. §-ának 6. pontja szerinti tolvajszövetséget meg nem állapítja _ 1— ... ... ... — ... ... ... .... 108 151. A Btk. 335. j-ának általános rendelkezése nyilvánvalóvá teszi, hogy az akkor is alkalmazandó, ha valamely vádlott ellen a minősített vagy a Btk. 334. §. szerint büntettet képező egy vagy több lopással, több lopás vétsége is fenforog, melyeknek összértéke az 50 frtot meghaladja — — .__ .__ .__ .__ ... ___ ___ 231 237. A visszaesés megállapításának kérdéséhez ... ... ... ... .... 299 XXVII. FEJEZET. A rablás és zsarolás. 25. Tekintve, hogy a hitelezőre nem közömbös az, vajon az adós jogos követelését a kitűzött időre önként fizeti-e meg, avagy a fizetésre birói uton köteleztetik, a mi sokszor hosszabb időt vesz igénybe, mely idő alatt pedig a hitelező korlátozva van abban, hogy tőkéjét saját előnyére felhasználja: e szerint okvetlenül anyagi előnynyel jár, ha a hitelező a birói ut kikerülésével hajtja be követelését. — A ki kutyakorbácsolással fenyeget intelligens