Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam IX. kötet. (Budapest, 1898)

"3 betöltéséig minden hónap i-én, különbeni végrehajtás terhe alatt megfizetni. A mai napot megelőző időre követelt tartásdíjra nézve a felperes keresetével elutasittatik. A per és a felebbezési költségből a 2. r. alperes csupán 15 frt aránylagos költséget köteles 8 nap alatt végrehajtás terhe mellett a felperesnek megfizetni. A felülvizsgálati eljárásnak költsége felek között kölcsönösen megszüntettetik. Indokok: A törvénytelen gyermeknek anyja, gyermeke részére tartásdijat követelni saját személyében is jogosítva lévén, a 2. r. alperesnek felülvizsgálati kérelmében a felperesnek saját személyében történt fellépése miatt felhozott panasza alaptalan. Alaptalan az a panasz is, hogy a felebbezési bíróság az által, hogy a felperesnek végkielégítése iránt az alperesekkel kötött szerződést hatálytalannak mondotta ki, a törvénytelen gyermek tartásdíjhoz való igényére nézve jogszabálysértést követett volna el, mert a felebbezési bíróság az 1877 : XX. tcz. 20. és 35. §-ban foglalt jogszabályokat helyesen alkalmazta akkor, a midőn a törvénytelen gyermeknek tartásdiját ennek oly törzsvagyonának tekintette, a melyre nézve szerződésnek érvényes megkötése gyámhatósági jóváhagyást tételez fel. Minthogy azonban az 1877: XX. tcz. 11. §. 3. bekezdése szerint a törvénytelen gyermek tartásának kötelezettsége addig, míg a felett a természetes apa irányában a bíróság nem határoz, az anyát terheli s a 2. r. alperesnek tartási kötelezettsége végérvényesen csak a mai naptól fogva van megállapítva, a felperes által gyermekének a mai napig terjedő tartásdija iránti követelése az általa teljesitett tartásdíjnak megtérítésére irányulván, személyes követelését képezi. Ezek szerint minthogy a felperesek saját követelésére nézve végkielégítése iránt az alperesekkel kötött szerződés joghatályban fenáll, a felperesnek gyermektartásdíj iránti követelése a mai napot megelőző időre meg nem Ítélhető, mert ezen időtartamig az a felperes személyes követelését képezvén, erre nézve jogigénye a szerződés következtében elenyészett s a szerződés a gyermek jogait csupán ennek a jövőre kiható tartásdijára nézve érintvén, az csak e részben tartandó a gyámhatósági jóváhagyás hiányában érvénytelennek. Döntvénytár, harmadik folyam. IX 8