Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam IX. kötet. (Budapest, 1898)

104 ellenében követelheti az özvegy az őt megillető jogokat. Ámde az árvaszéki iratokból megállapítható, hogy néhai B. Mladennek vagyona nem maradt. De maga felperes is elismeri, hogy néhai P. Mladen még életében összes vagyonát kiskorú unokáira — a jelen perbeli alperesekre — átruházta. Mivel pedig a hivatkozott törvény 18. §-a szerint felperesnő özvegyi jogát csakis a férje hagyatéki vagyona ellenében van jogosítva érvényesíteni : felperest keresetével annál is inkább elutasítani kellett, mert az orsz. bir. ért. 4. és 8. §. rendelkezése szerint csak a köteles részre jogosítottak támadhatják meg az örökhagyónak ajándékozás utján tett vagyonátruházását, az özvegy pedig özvegyi jogának érvényesítése végett az örökhagyó ajándékozását megtámadni jogosítva nincsen. A kérdéses átadási szerződés gyámhatóságilag jóváhagyatván, jogérvényes okiratnak tekintendő annál inkább, mert a hivatkozott árvaszéki iratok adataival, valamint a tanuk vallomásaival igazolva van, hogy az átadott ingatlanok ellenértéke fejében a 2650 frt adósság kifizetését átvevők magukra vállalták. Nem igazolt tehát felperes olyan okot, mely ezen szerződés érvénytelenségét vonná maga után. (1896 május 21-én, 6899. sz. a.) A szegedi kir. ítélő tábla: Az elsőbiróság Ítélete az 1. r alperes ellen felebbezett részében indokolásánál fogva helybenhagyatik. (1896 október 16-án 4184. sz. a.) A m. kir. Curia : A másodbiróság ítélete abban a részében, mely szerint felperes szerződés érvénytelenítése iránt támasztott keresetével elutasittatott, helybenhagyatik ; egyebekben mindkét alsóbiróság Ítélete megváltoztatik, felperes özvegyi jogigénye megállapíttatik s az elsőbiróság arra utasittatik, hogy az örökhagyó által alperesekre átruházott vagyonnak az átruházás idejében tiszta értékét, valamint a felperes társadalmi állásának megfelelő tartás, lakás és ruházatra szükséges évi összeget előleges bizonyítási eljárás, szükség esetére szakértők meghallgatása után állapítsa meg s annak utána hozzon az özvegyi jog mérve tekintetében uj határozatot. Indokok: A másodbiróság ítélete abban a részében, mely szerint felperes a szerződés érvénytelenítése iránt támasztott keresetével elutasittatott, az elsőbiróság ítélete indokaiból átvett