Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam IX. kötet. (Budapest, 1898)

99 .Adolf ellenében ismét a Btk. 416. §. T., 3. és 4. pontjába ütköző vétkes bukás vétsége miatt emeltetett vád, mig a Btk. 406. §. 2. pontjára fektetett vád elejtetett. A Btk. 416. §. 2. pontjára fektetett vád elejtetvén, az irányban a további eljárást be kellett szüntetni. A szakértői véleménynyel vádlott tagadása ellenében beigazoltnak vétetett ugyan, hogy vádlott tőzsdejátékot folytatott, de miután egyáltalán nem nyert beigazolást, hogy vádlott bukását eme tőzsdejáték, vagy pazarlása, gondatlan üzletvezetése vagy rendes üzletköréhez nem tartozó merész üzletek idézték volna elő, a Btk. 416. §. r. pontjába ütköző vétkes bukás vétségének vádja alól fel kellett őt menteni ; minthogy azonban vádlott beismerésével s a szakértők véleményével beigazolást nyert, hogy mint kereskedelmi könyvek vezetésére kötelezett kereskedő, vagyoni állapotáról mérleget sohasem készített ; és minthogy beigazolást nyert, hogy fizetésképtelenségét tudva, ujabb és ujabb adósságokat csinált, s a csődkérvény beadását elmulasztotta ; ennélfogva vádlottat a Btk. 416. §. 3. és 4. pontjába ütköző vétkes bukás vétségében bűnösnek kellett kimondani, s az Ítélet rendelkező része értelmében elitélni. A büntetés kiszabásánál sulyositó körülményül vétetett a fedezetlen összeg nagysága, ellenben enyhitőnek vétetett s a 91. §. alkalmazását indokolja vádlott büntetlen előélete, hajlott kora s különösen jelen bünpernek vádlott hibáján kivül hosszú lefolyása. (1896 július 30. 3489. sz. a.) A győri kir. tábla itélt: A kir. tábla a kir. törvényszék ítéletének jogorvoslattal meg nem támadott megszüntető részét nem érinti, felebbezett részét azonban részben és pedig akként változtatja meg, hogy vádlottat a Btk. 416. §-ának 1. pontjában körülirt vétkes bukásban is bűnösnek nyilvánítja s a fogházbüntetés tartamát 1 évre felemeli, egyebekben azonban a kir. törvényszék ítéletét helybenhagyja. Indokok: Vádlottat azért kellett a Btk. 416. §. 1. pontja alapján is bűnösnek kimondani, mert beismeréséből és a szakértők véleményéből kivehető az, hogy vagyoni romlásának és 7*